PUBLICIDAD
PUBLICIDAD

El Consejo Nacional de Estudiantes de Derecho prevé “numerosas impugnaciones” al examen de acceso a la Abogacía

CONEDE en su XV Congreso Nacional, celebrado el año pasado en Murcia.
|

CONEDE. Esta asociación de reúne a los representantes de estudiantes de Derecho de las 60 universidades públicas y privadas que cubren la totalidad del territorio nacional, prevé que se vayan a producir “numerosas impugnaciones” ante la reciente celebración del examen de acceso a la abogacía, celebrado el pasado 6 de abril en toda España.

La primera gran queja, desde el punto de vista de CONEDE, es el cambio en la forma de formular las preguntas del examen.

PUBLICIDAD
PUBLICIDAD

“Respecto a la forma y redacción de muchas de las cuestiones, queremos mostrar nuestro más enérgico rechazo a las preguntas que han tenido una extensión fuera de lo razonable y, en muchos casos, ambiguas y carentes de una corrección formal y lingüística que debería resultar evidente en una prueba de este tipo“, dicen en un comunicado hecho público ayer.

“Esta falta de rigor a la hora de redactar las preguntas -que no debe solo atribuirse al Ministerio, sino también al resto de entidades que colaboraron en la redacción de la prueba- ha producido la desvirtuación total del examen de acceso y, por tanto, la alteración de las legítimas expectativas de todos los estudiantes examinados el 6 de abril”, añade CONEDE.

La asociación de estudiantes recuerda que, de acuerdo con la normativa vigente, el examen debía haber sido una prueba teórico-práctica de respuestas múltiples que se ha transformado en una prueba plenamente práctica –de un modo indirecto–, sin tener en consideración a los estudiantes y al resto de la comunidad universitaria.

PUBLICIDAD

 “Puede apreciarse en preguntas que, más que tipo test, resultan ser extensos casos prácticos con opciones de respuesta múltiple”, explica.

UN CAMBIO SORPRESIVO PARA DESINCENTIVAR A LOS EXTRANJEROS

De acuerdo con CONEDE, “este cambio sorpresivo solo puede entenderse desde la perspectiva de querer desincentivar a todos aquellos extranjeros que anualmente se examinan en España, produciendo esto, en primer lugar y como anteriormente se ha dicho, una limitación desmedida en el acceso a la abogacía y, en segundo lugar, la transformación del modelo de la prueba en una serie de casos prácticos con respuestas múltiples y con un temario amplísimo y no tipificado correctamente, lo que es, a todas luces, atentatorio contra las legítimas expectativas de los aspirantes”.

PUBLICIDAD

La asociación estudiantil, asimismo, envía un mensaje de tranquilidad ante los rumores de que se va a cambiar el examen test por otro oral, que consideran falsos, y se ofrecen para intermediar entre los afectados y el Ministerio de Justicia y el Consejo General de la Abogacía Española para buscar vías de solución a este conflicto emergente.

PUBLICIDAD

por Carlos Berbell.

Carlos Berbell es director de Confilegal. Periodista, consultor internacional en comunicación y escritor, está especializado en el campo de la justicia, la investigación criminal y la comunicación institucional.