Cinco magistrados del Supremo decidirán mañana domingo sobre si el prófugo Puigdemont y los exconsejeros pueden ser candidatos

Será partir de las 12 del mediodía cuando se reunirán para dar una solución final a este asunto

4 / 05 / 2019 19:14

En esta noticia se habla de:

El presidente de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo, Luis María Díez-Picazo, junto a cuatro de los seis miembros que componen la Sección Cuarta de esa Sala –Jorge Rodríguez-Zapata Pérez (presidente de la misma), Pablo María Lucas Murillo de la Cueva, Celsa Pico Lorenzo y José Luis Requero Ibáñez– serán los que tomen la decisión final sobre si los prófugos Carles Puigdemont, Toni Comín y Clara Ponsati, pueden presentarse como candidatos al Parlamento Europeo en las elecciones del próximo 26 de mayo.

Los magistrados se reunirán mañana a las 12 de la mañana.

Dos de sus miembros naturales, Segundo Menéndez Pérez y Antonio Jesús Fonseca-Herrero Raimundo, han quedado excluidos porque forman parte de la Junta Electoral Central (JEC).

Menéndez, quien, además, preside la JEC, fue el autor del voto particular disidente, que suscribieron el vicepresidente y dos vocales, de sus trece componentes –la votación fue de 9 a 4– cuya argumentación fue refrendada ayer por la fiscal Amelia Díaz-Ambrona Medrano: Los tres fugados pueden presentarse.

La JEC decidió, el pasado 29 de abril, que los tres políticos huidos no pueden ser electores ni elegibles porque no figuran adecuadamente en el censo electoral y que es es público y notorio que no residen en sus municipios porque “desde hace dos años están fuera del territorio nacional para evadirse de la acción de la justicia”.

Dicha decisión fue recurrida por Junts y por los aspirantes a candidatos, lo que recayó en los Juzgados de lo Contencioso 2, 9 y 21 de Madrid, cuyos titulares –Cristóbal Navajas Rojas, Tomás Cobo Olvera y Cristina Pacheco de Yerro– se inhibieron en favor del Tribunal Supremo, que ahora tiene la última palabra.

Noticias relacionadas:

El Supremo avala la destrucción de las urnas incautadas el referéndum ilegal del 1 de octubre de 2017 y rechaza entregárselas a Puigdemont

Opinión | La amnistía no es de aplicación a la malversión del «procés»

La Fiscalía y la Abogacía del Estado mandan un mensaje al Constitucional: la amnistía ampara la malversación

El TJUE anula la retirada de inmunidad a Puigdemont por las dudas sobre la imparcialidad de la Eurocámara

El Tribunal Constitucional mantiene las órdenes de detención contra Puigdemont, Comín y Puig

La defensa de Puigdemont pide al TC suspender la orden de detención tras las conclusiones del abogado general del TJUE

Lo último en Tribunales

asdfasdfa

Adamuz: la investigación descarta sabotaje y error humano y se centra en la rotura del raíl

ESTAFADOR

Se inventó multas de tráfico para ganar dinero y acaba multado con 2.000 euros por la web que utilizó para el engaño

ayuntamiento de canals

El Ayuntamiento de Canals, apercibido por «abandonar» en la calle exámenes de ciudadanos sin anonimizar

SALA DE LO SOCIAL DEL SUPREMO

3 sentencias del Supremo definen el teletrabajo: convenios, accidentes laborales y discriminación

epidural

La Comunidad Valenciana, condenada a indemnizar 120.000 € a un paciente que se negó a la epidural, se la pusieron igual, y acabó impedido