El Supremo desestima el recurso de casación de Mediaset España, que tendrá que dejar de emitir 'Pasapalabra'

El Supremo desestima el recurso de casación de Mediaset España, que tendrá que dejar de emitir ‘Pasapalabra’

La Audiencia de Madrid había condenado a la productora por los perjuicios sufridos por el incumplimiento de los acuerdos sobre el formato televisivo

1 / 10 / 2019 16:45

Actualizado el 01 / 10 / 2019 18:57

En esta noticia se habla de:

La Sala de lo Civil del Tribunal Supremo ha desestimado el recurso de casación interpuesto por  Mediaset España Comunicación S.A. contra la sentencia de la Sección Vigemoséptima de la Audiencia Provincial de Madrid dictada sobre el contrato suscrito con la productora ITV Global Entertainment Limited, en relación con los derechos de emisión del programa ‘Pasapalabra’.

La decisión del tribunal, formado por Francisco Marín Castán, presidente, Ignacio Sancho Gargallo, Pedro José Vela TorresRafael Sarazá Jimena, da por firme la sentencia de segunda instancia, en la que se había condenado a Mediaset a satisfacer determinadas cantidades en concepto de indemnización por los perjuicios sufridos por el incumplimiento por Mediaset de los acuerdos suscritos sobre dicho formato televisivo.

Además, la sentencia –la 504/2019– también le prohíbe la emisión de «cualquier otro programa de televisión que tenga un formato idéntico o similar al del programa ‘Pasapalabra’ o que contenga esa denominación».

Los magistrados han confirmado el pronunciamiento de la Audiencia Provincial, que estableció una indemnización de 1.544.000 de euros además de intereses desde entonces hasta que dejase de emitir el programa.

Para esclarecer el asunto, hay que retrotraerse hasta septiembre del año 2016.

Entonces, la Audiencia Provincial de Madrid dio la razón a ITV Global en el conflicto y «estableció» que Telecinco debía dejar de emitir «Pasapalabra» y abandonar el espacio totalmente.

En la tele española, desde el año 2000

Los problemas comenzaron entre Mediaset e ITV en el momento en que la empresa de Paolo Vasile decidió rescindir el contrato con el grupo británico alegando que este no era propietario de varias de las partes más significativas de Pasapalabra.

Entre ellas, el propio nombre (el original es «The Alphabet Game») o la prueba de «El Rosco».

El espacio comenzó su periplo televisivo en España en el año 2000. Empezó en Antena 3 Televisión, aunque en 2007 pasó a Telecinco.

Después de que ambas recurriesen la resolución definitiva de la Audiencia Provincial, ha sido el Tribunal Supremo el que finalmente ha dado la razón a ITV.

Lo ha hecho después de no admitir gran parte del recurso de Mediaset, y de tener solo en cuenta el punto relativo a la indemnización económica.

Descargar Sentencia Pasapalabra

Noticias relacionadas:

Opinión | ¿Puede sancionarte Hacienda por declarar mal tus ingresos en el extranjero? El Supremo lo aclara

El Supremo fija el listón para revisar una supuesta defensa deficiente: no basta solo con acreditar errores del abogado

Opinión | Después de la entrada en Ceuta: ¿cómo puede España devolver o expulsar a los inmigrantes que permanecen en territorio español?

El TS cierra la puerta a OVB Allfinanz y confirma su responsabilidad en la venta de ‘unit linked’ engañosos

Interior ordena instalar elementos de contención en el mar de Ceuta y Melilla tras el fallo del Supremo

Comodato o precario: la cesión gratuita de una vivienda llega hasta el Supremo porque la inquilina no quería devolverla

Lo último en Tribunales

derecho de acceso

El despido no borra el derecho a saber qué huella digital guarda la empresa sobre ti

leire díez en ferraz

El juez Zamarriego apunta que Santos Cerdán acordó pagar a Leire Díez «por sus servicios» con fondos del PSOE

revision actuacion abogado TS

El Supremo fija el listón para revisar una supuesta defensa deficiente: no basta solo con acreditar errores del abogado

leire diez en plaza de castilla

El ‘caso Leire Díez’ queda en manos de Pedraz tras aceptar Zamarriego remitirle toda su investigación

Ley de Transparencia Salarial

La Justicia abre la puerta a la transparencia retributiva: las diferencias salariales entre puestos similares deben justificarse