La APM y JJpD reclaman a Justicia información sobre el plan de reanudación de la actividad judicial

La APM y JJpD reclaman a Justicia información sobre el plan de reanudación de la actividad judicial

6 / 05 / 2020 19:45

Actualizado el 31 / 03 / 2022 14:42

La Asociación Profesional de la Magistratura (APM) y Juezas y Jueces para la democracia (JJpD) han solicitado este miércoles al Ministerio de Justicia información sobre los planes para reanudar la actividad judicial.

En concreto, reclaman que el departamento de Juan Carlos Campo comunique las previsiones que está bajarando y en qué fase de la desescalada está prevista la reanudación del funcionamiento de los órganos judiciales, así como el alzamiento de los plazos procesales y la reincorporación del personal judicial.

Las cuatro asociaciones judiciales han pedido a lo largo de este miércoles información a Justicia en este sentido, ya que la Asociación Judicial Francisco de Vitoria (AJFV) y Foro Judicial Independiente (FJI) han manifestado en un comunicado conjunto su preocupación por la ausencia de acciones encaminadas a reactivar la actividad judicial con plenas garantías.

Para la APM, que ha dirigido hoy un escrito a Justicia y al CGPJ, es «lamentable el abandono en que se encuentra la Administración de Justicia, un servicio público esencial en una sociedad democrática, frente a lo que sucede en el sector privado y en otros ámbitos de la Administración del Estado».

A afirma que «nada sabemos sobre los posibles planes, si es que existen, para recuperar el funcionamiento normal de la Administración de Justicia, suspendido por Real Decreto 463/2020, más allá de los rumores o comunicados emitidos por algunas organizaciones sindicales».

Reconoce la dificultad para prever la evolución de los acontecimientos, pero «ello no justifica la pasividad ni el oscurantismo», añade.

Las asociaciones judiciales, subraya, «no hemos sido convocadas a ninguna reunión ni informadas sobre calendario alguno por el Ministerio de Justicia y tampoco por el Consejo General del Poder Judicial, lo que está generando incertidumbre, desasosiego y malestar entre los miembros de la carrera judicial».

«No sabemos, ni siquiera por aproximación, cuando se alzará la suspensión de los plazos y si se podrán celebrar aquellas actuaciones procesales que ya están señaladas», agrega.

Además, recuerda que desconocen cómo se va a producir la reincorporación del personal al servicio de la Administración de Justicia si será presencial o telemática, si afectará a toda o parte de la plantilla, si se implantarán turnos rotatorios.

Del mismo modo afirma que desconocen si por parte de las Administraciones prestacionales se pondrán a disposición los medios tecnológicos necesarios para poder trabajar en remoto, si es ésta la opción que se va a priorizar, o si van existir los equipos de protección individual indispensables para garantizar la seguridad en caso de optar por el trabajo presencial.

La situación de parálisis no puede prolongarse

Además, la APM reclama que, a la mayor urgencia, y antes de la efectiva incorporación de los Jueces y Magistrados, se ponga a disposición de todos los que lo soliciten la posibilidad de efectuar los oportunos test.

En este sentido, resalta que a fecha de hoy no se ha realizado ningún test a ningún juez de este país, aparte de los que, a título individual o por haber enfermado o presentado síntomas, puedan haberse efectuado.

Pide también que se implanten en todos los órganos judiciales las medidas de seguridad necesarias para la prevención de contagios y se garantice la dotación de equipos de protección individual en calidad y cantidad suficientes para atender las necesidades.

Por su parte, JJpD cree la situación de parálisis judicial no puede prolongarse, por lo que pide poner en marcha el sistema judicial.

«Su reanudación exigirá llevar a cabo actos de comunicación y  desplazamientos de ciudadanos y profesionales a las sedes judiciales así como la celebración de vistas públicas», remarca.

Por lo que considera necesario que por parte del Ministerio se informe en qué fase de la desescalada está prevista la reanudación del funcionamiento de los órganos judiciales, así como el alzamiento de los plazos procesales y la reincorporación del personal judicial.

Noticias relacionadas:

10 vocales del CGPJ formulan voto particular contra la inadmisión del recurso de JJpD por el TSJ de Galicia

«La condena moral del maquinista será de por vida»: la jueza avala el indulto al responsable del accidente de Angrois

Guerra en el CGPJ: conservadores y Preciado acusan a 9 progresistas de actuar como «correa de transmisión» de Bolaños

La magistrada María Tardón admite al Estado como acusación particular por la entrada masiva de inmigrantes en Ceuta

Bolaños nombra a dos fiscales y a un magistrado como nuevos jueces de enlace en Reino Unido, Francia y Estados Unidos

Ametic distingue a la Secretaría de Estado de Justicia con su Premio al impulso de la digitalización 2026

Lo último en Mundo Judicial

Francisco de Jorge

El presidente Macron nombra al magistrado de la AN, De Jorge Mesas, Caballero de la Legión de Honor por su colaboración en la lucha contra el narcotráfico

CGPJ-1536x878

10 vocales del CGPJ formulan voto particular contra la inadmisión del recurso de JJpD por el TSJ de Galicia

Moisés Barrio1

Moisés Barrio: «Los asuntos que dictamina el Consejo de Estado son prácticamente los que también enjuicia la Sala Tercera del Supremo»

Jurisdicción social

El CGPJ estudia refuerzos urgentes en los juzgados de lo Social ante el aumento de las demoras

De izquierda a derecha: la teniente fiscal María Ángeles Sánchez Conde; la fiscal Superior de la Comunidad de Madrid, María Isabel Martín López; la FGE, Teresa Peramato; el nuevo fiscal jefe provincial de Madrid, José Luis García-Juanes, y la  presidenta en funciones del TSJM, María Aurora de la Cueva Aleu. Foto: Confilegal

José Luis García-Juanes toma posesión como nuevo fiscal jefe de Madrid: «he sido cocinero antes que fraile»