El CGPJ y los Tribunales Superiores de Justicia apuestan por un plan de choque flexible ante el impacto del Covid-19

El CGPJ y los Tribunales Superiores de Justicia apuestan por un plan de choque flexible ante el impacto del Covid-19

22 / 07 / 2020 19:00

Actualizado el 19 / 08 / 2020 10:47

El presidente del Tribunal Supremo y del Consejo General del Poder Judicial, Carlos Lesmes, ha presidido hoy un encuentro telemático con quince presidentes de Tribunales Superiores de Justicia para conocer la situación en la que se encuentran los órganos judiciales de toda España como consecuencia de la crisis sanitaria causada por el Covid-19 y sus necesidades para afrontarla.

Los juzgados y tribunales se enfrentan al reto de tramitar una enorme cantidad de asuntos resultado de la suma de los que quedaron paralizados como consecuencia del estado de alarma y del previsible nuevo ingreso, especialmente en los órdenes jurisdiccionales Mercantil y Social, de un ingente volumen de recursos en relación con conflictos laborales y con la quiebra de empresas, entre otros.

Los presidentes de los tribunales superiores de justicia han podido expresar su impresión sobre las medidas contenidas en el plan de choque aprobado por el Consejo de Ministros el pasado día 7 y las dificultades de implementación en cada caso.

Han destacado la importancia de contar con un plan de actuación flexible, de forma que pueda adaptarse a las concretas circunstancias de cada órgano judicial.

El plan de choque para la Administración de Justicia, en cuya elaboración colaboró el órgano de gobierno de los jueces, contiene tanto medidas genéricas, aplicables a todos los órganos judiciales, como medidas específicas según el orden jurisdiccional.

Los vocales asistentes a la reunión, todos ellos de forma presencial, han sido Álvaro Cuesta, Nuria Díaz Abad, Pilar Sepúlveda, José Antonio Ballestero, Juan Manuel Fernández, Juan Martínez Moya y Rafael Mozo, miembros de la Comisión Permanente, y Gerardo Martínez Tristán, vocal coordinador del plan de choque.

Por videoconferencia han intervenido los presidentes de los TSJ de Andalucía, Lorenzo del Río; Asturias, Jesús Chamorro; Baleares, Antonio José Terrasa; Canarias, Antonio Doreste; Cantabria, José Luis López del Moral; Castilla-La Mancha, Vicente Manuel Rouco; Castilla y León, José Luis Concepción; Extremadura, María Félix Tena; Galicia, José María Gómez; La Rioja, Javier Marca; Madrid, Celso Rodríguez; Murcia, Miguel Alfonso Pascual del Riquelme; Navarra, Joaquín Cristóbal Galve; País Vasco, Garbiñe Biurrun (en funciones); y Comunidad Valenciana, Pilar de la Oliva.

En total, 15 de los 17 presidentes de los TSJ, no han intervenido el de Cataluña, Jesús María Barrientos, y el de Aragón, Manuel Bellido.

Noticias relacionadas:

Manel Espinosa: «El cártel de coches dejó de ser un problema jurídico hace años; hoy es un problema de acceso»

El Gobierno insta al CGPJ a activar los refuerzos judiciales en Ceuta ante la crisis migratoria

Opinión| Sobre el recurso del Partido Popular ante el Tribunal Supremo a raíz de la crisis de Ceuta

El Supremo niega la cautelarísima solicitada por el PP por las incomparecencias de ministros en el Senado

El PP lleva al Supremo las ausencias de Albares, Marlaska y Robles en el Senado por la crisis de Ceuta

El vocal del CGPJ José Antonio Moreno visita Ceuta para evaluar las necesidades judiciales

Lo último en Mundo Judicial

CGPJ

El CGPJ toma nota de los refuerzos urgentes en Ceuta y presiona al Ministerio de Justicia para desbloquear la Comisión Mixta

La misiva ha sido dirigida a la máxima autoridad de la Justicia, la presidenta Isabel Perelló. Foto: CGPJ.

El CGPJ elabora una guía de 135 páginas para que los Tribunales de Instancia no naufraguen en la improvisación

Migrantes ceuta

Ministerio de Justicia y CGPJ, a un paso de cerrar el refuerzo judicial de Ceuta

Ceuta desde el cielo

Tres asociaciones judiciales alertan del colapso del Tribunal de Instancia de Ceuta y piden extremar los refuerzos

INVASIÓN CEUTA

El vocal del CGPJ José Antonio Moreno visita Ceuta para evaluar las necesidades judiciales