«El Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) tiene toda la legitimidad para continuar y completar los nombramientos de altos cargos judiciales que inició antes de que entrara en vigor la reforma impulsada por PSOE y Unidas Podemos para privar al órgano de gobierno de los jueces de una de sus principales facultades cuando esté en funciones, como ocurre ahora». Así lo manifiesta la Asociación Judicial Francisco de Vitoria (AJFV), la segunda en número de afiliados de las cuatro existentes.
La AJFV presentó ayer un escrito al propio CGPJ instándole a que “continúe con la tramitación de los procesos de nombramiento de cargos judiciales discrecionales que estuvieran en trámite” antes del pasado 30 de marzo, cuando entró en vigor esa polémica reforma que las principales asociaciones de jueces bautizaron como ‘Ley de Apagón del CGPJ’ en la carta que remitieron la semana pasada a la Comisión Europea denunciando esta y otras medidas contrarias a la independencia judicial en España.
EL ESCRITO PARA DESCARGAR
La AJFV recuerda que en esta reforma legal, como en cualquier otra, rige siempre el “principio de irretroactividad de las leyes salvo que en ellas se disponga lo contrario”, algo que afirma que no ocurre en este caso, porque dicha reforma “no contiene ninguna disposición transitoria” que impida al CGPJ acabar lo que había iniciado antes de que entrara en vigor esta limitación, lo cual a afecta a plazas pendientes de cubrir en los principales tribunales y que pueden seguir vacantes con un CGPJ en funciones durante meses o años, como ocurre en la actualidad desde finales de 2018.
Es más, señala que la disposición transitoria de la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ) que sigue vigente y que, por tanto, aplica en este caso es la 33a, según la cual los nombramientos de promoción interna o para cubrir vacantes “que estén convocadas a la fecha de su entrada en vigor serán resueltos por el órgano a quien correspondía la resolución conforme a la legislación anterior”, la misma que permitía al CGPJ hacer esos nombramientos, por lo que AJFV insta a este órgano a que “dichos procesos continúen hasta su finalización”.
‘TAN LEGAL COMO NECESARIO’
El portavoz nacional de la AJFV, el magistrado Jorge Fernández Vaquero, explica que esta es una vía “completamente legal y totalmente necesaria para que la Justicia española no se vea más afectada todavía por el bloqueo y politiqueo al que los partidos políticos, sobre todo PSOE y PP, han sometido al CGPJ”.
Subraya que “este país no se merece que tribunales muy importantes que resuelven cosas muy necesarias permanezcan durante meses o años sin poder avanzar porque dos políticos no se ponen de acuerdo para repartirse un órgano clave de la Justicia en nuestro país como es el CGPJ”.
