Foto del magistrado José Guerrero Zaplana

José Guerrero Zaplana, autor de «Memorias de un juez desencantado»: En sus nombramientos el CGPJ no ha respetado mérito y capacidad

25 / 04 / 2021 06:47

Actualizado el 26 / 04 / 2021 11:09

El magistrado de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional, José Guerrero Zaplana, confesó públicamente el desánimo existente en la carrera judicial: «cada vez son más los magistrados que renuncian a los ascensos, para estar lejos de un Consejo General del Poder Judicial [CGPJ] inmerso en una espiral de desprestigio. Sobre todo como consecuencia de la política de nombramientos, donde no se respetan los principios de mérito y capacidad».

Fue durante la presentación de su libro «Memorias de un juez desencantado», un libro personal, mezcla de relato, de denuncia y de desconsuelo por la situación de la justicia española, que tuvo lugar el pasado miércoles por la tarde en en el Salón de Grados de la Facultad de Derecho de la Universidad de Murcia.

«Hasta el punto», añadió, «de que el Tribunal Supremo ha tenido que revocar nombramientos del Consejo, citando sentencias, incluso del pasado mes de abril, por haberse realizado ‘componendas’ entre sus miembros, que son absolutamente inadmisibles».

En referencia a la reciente reforma de la Ley Orgánica del Poder Judicial, que prohíbe los nombramientos discrecionales cuando el CGPJ está en funciones, afirmó que “lo escandaloso no es que cuando éste está en funciones se limiten sus posibilidades de efectuar nombramientos; lo escandaloso es que hayan transcurrido varios años sin que se haya logrado el acuerdo para su renovación, y se siga sin hacer nada”.

Durante la presentación, además, se criticó con mucha dureza a los partidos políticos, que han convertido en tradición el reparto de los vocales del Consejo, hasta el punto de que “es habitual conocer el nombre del futuro presidente, antes incluso de que se sepa quienes van a ser los vocales que tendrían que nombrarlo”.

Por último, en respuesta a preguntas del publico asistente, el magistrado de la Audiencia Nacional se quejó de que el CGPJ no se ocupe de explicar que la aceptación o rechazo por los jueces de las medidas sanitarias que se adoptan por las Comunidades Autónomas «no son una simple lotería, sino que tienen una clara base legal».

Guerrero Zaplana estuvo acompañado por los catedráticos de Derecho Administrativo Julián Valero Torrijos, que presentó el acto, y Antonio Martínez Marín, que hizo la glosa de la obra y que recordó que en el libro que publicó en 2018, “Estudio sistemático del Derecho Administrativo”, ya señalaba que el pacto de reparto de los vocales del CGPJ, acordado por los dos grandes partidos, PP y PSOE, «es contrario a la existencia del auténtico Poder Judicial en un estado constitucional».

Noticias relacionadas:

Frenazo a la litigiosidad en España: el ingreso de nuevos asuntos cae un 20 % en el inicio de 2026

Los divorcios, separaciones y nulidad caen un 14,1% en el primer trimestre de 2026: Navarra lidera las rupturas

Los cuatro vocales discrepantes del CGPJ sostienen que investigar disciplinariamente a Peinado supondría invadir la independencia judicial

El CGPJ pone en manos del Promotor de la Acción Disciplinaria el auto del juez Peinado

Andrés Martínez Arrieta asume el control judicial de las actividades del CNI

Perelló, ante las presiones a los jueces: «el respaldo de las urnas permite gobernar, pero no exime de responder ante el Derecho»

Lo último en Mundo Judicial

Apertura(1)

Premio a la calidad: el CGPJ premia los proyectos que ya hacen realidad la nueva Ley de Eficiencia

Martillo y balanza en justicia

Frenazo a la litigiosidad en España: el ingreso de nuevos asuntos cae un 20 % en el inicio de 2026

El ex vocal del CGPJ Juan Manuel Fernández

El presidente de la AN rechaza la influencia política en los tribunales: «Los jueces solo estamos vinculados a la ley»

Teresa Peramato

Teresa Peramato destaca la necesidad de estrechar el vínculo entre la Justicia y la sociedad

voto particulares auto peinado

Los cuatro vocales discrepantes del CGPJ sostienen que investigar disciplinariamente a Peinado supondría invadir la independencia judicial