El diputado de Podemos Alberto Rodríguez rechaza la comparecencia voluntaria en el Supremo
La Fiscalía pide que sea condenado a 6 meses de cárcel, multa de 180 euros, y que indemnice al agente con 250 euros. Foto: EP

El Supremo abre juicio oral contra el diputado de Podemos Alberto Rodríguez por atentado a agentes de la autoridad y lesiones leves

Por presuntamente propinar una patada a un policía en una manifestación en La Laguna (Tenerife) en 2014

28 / 05 / 2021 10:25

Actualizado el 28 / 05 / 2021 11:19

En esta noticia se habla de:

El magistrado del Tribunal Supremo (TS) Antonio del Moral ha dictado auto de apertura de juicio oral contra el diputado de Unidas Podemos Alberto Rodríguez por supuestos delitos de atentado a agentes de la autoridad y leve de lesiones.

En el auto, fechado a 25 de mayo, da un plazo de diez días al acusado para que presente su escrito de defensa.

El magistrado ha fijado una fianza de 350 euros para asegurar la responsabilidad civil solicitada por la Fiscalía.

Del Moral recuerda en el auto que la Fiscalía presentó el pasado 7 de mayo escrito de acusación interesando la apertura de juicio oral contra Rodríguez, imputándole los dos delitos citados, por los que el Ministerio Público pide que sea condenado a 6 meses de cárcel, a una multa de 180 euros, y que indemnice al agente con 250 euros.

El magistrado señala que los hechos relatados por la Fiscalía, en una valoración provisional, pudieran ser constitutivos de los delitos de atentado a agentes de la autoridad y lesiones leves, existiendo indicios contra el acusado que excluyen la procedencia de un sobreseimiento en este momento, debiéndose acordar la apertura de juicio oral para su enjuiciamiento.

Según expone el Ministerio Público en su escrito de acusación, el 25 de enero de 2014 se organizó por las autoridades competentes un dispositivo policial en el centro de la localidad de La Laguna (Santa Cruz de Tenerife) con ocasión de la inauguración de la Catedral de Nuestra Señora de los Remedios, a la que estaba previsto que asistiera el entonces ministro de Cultura, José Ignacio Wert, pues se tenía conocimiento de que se había convocado una manifestación bajo el lema “Rechazo a la LOMCE”.

Señala que sobre las 11.00 horas de aquel día un grupo de unas 500 personas, se reunieron tras el vallado trenzado próximo a la Catedral y protegido por efectivos policiales y comenzaron a gritar: “perros, hijos de puta”, “quitaos de en medio, dejad a Wert en nuestras manos…”.

La Fiscalía indica que en un momento dado una mujer, auxiliada por otras personas, comenzó a cortar los lazos que aseguraban la valla, llegando a dejarla pasar por su edad, pero al negarse los agentes a que accediera al interior del templo, volvió al otro lado del vallado, momento en el que el grupo, que había aumentado en unas doscientas personas, comenzó a arremeter contra el vallado, lanzando las vallas a los policías y diversos objetos, como piedras, botellas de agua y tomates.

También de acuerdo a la Fiscalía, en el curso de dicho enfrentamiento entre manifestantes y agentes que se hallaban de servicio y que se limitaban a proteger a las autoridades de una eventual agresión, el acusado Alberto Rodríguez, propinó una patada a un policía, que a consecuencia de la misma sufrió una contusión en la rodilla izquierda, requiriendo para su sanidad una asistencia facultativa y cinco días para su recuperación, durante los cuales no estuvo impedido para desarrollar sus actividades habituales.

En su día, el Juzgado de Instrucción número 4 de San Cristobal de la Laguna abrió juicio oral contra él, pero la causa fue remitida a la Sala de lo Penal del Supremo tras la elección de Alberto Rodríguez como diputado, en su condición de aforado.

Noticias relacionadas:

La Fiscalía pide al Supremo que confirme la condena a Serra al ‘no existir dudas de su responsabilidad y agresividad’ 

Noticias relacionadas:

El TS da tres días a las partes para pronunciarse sobre la extensión de la suspensión del voto por la ley de nietos

El Supremo eleva del 2 % al 5 % la indemnización por el cártel de coches

Jueces y fiscales se unen al minuto de silencio por las víctimas del accidente de Urda

El Gobierno evita la multa del Supremo y entrega la lista de afectados por la «Ley de nietos» , solicitando que sea reservada

Opinión | El Código Penal no tiene sentido del humor

El Supremo prohíbe penalizar dos veces el salario por una baja médica y da la razón a UGT frente a Cepsa

Lo último en Tribunales

Un abogado tacha de “injusta” la sentencia de su cliente: la jueza no rebaja la pensión de su hija de 500 euros pese a cobrar 800

Inadmitida una demanda de pensión de alimentos por un «tecnicismo» en el MASC: no aclaró su intención en la mediación

enfrentamiento MASC

La AP de Granada determina que las juras de cuentas no requieren un MASC para ser admitidas a trámite

fotonoticia_20261030172329_1920

El Supremo da carpetazo a cuatro ofensivas judiciales contra dirigentes socialistas: los hechos no son delito

Guardia Civil Tráfico

El TSJA mantiene tres años de cárcel a un guardia civil que vendía datos de matrículas, pero lo absuelve de revelación de secretos

Huella y adn

Concluyen las 69 autopsias de las víctimas del accidente de Urda: 36 fallecidos han sido identificados