El refrendo de los indultos

Hay cosas que podían tener algún sentido en la Edad Media o incluso algo después, pero que actualmente no son más que una rémora absurda o incluso ridícula.

Qué sentido tiene hoy que su Majestad el Rey tenga que dar validez con su firma a las leyes que libérrimamente son dictadas por quien tiene esa competencia.

Es obligarle a hacer un papelón de satélite (siempre en la misma órbita) impropio de la extraordinaria categoría que tiene como Rey y como persona.

Hay mil fórmulas que se pueden usar para sustituir a la actual. Una de las más sencillas y que más se parece a lo que realmente hace, podría ser el “enterado” (de lo que otros han hecho) porque indudablemente cuando firma se entera por lo que sería cierto lo que dice.

Es verdad que sabe lo que ha firmado y es lógico que se entere de todo lo importante que ocurre, pero sin forzarle a que tenga que pronunciarse, por acción o por omisión, sobre temas en los que no ha intervenido, ni puede hacerlo, ni tiene por qué hacerlo, ni quizá, en determinados casos le gustaría hacerlo.

Hay que evitar que se vea innecesaria y perjudicialmente en la situación en la que se vio el Rey Balduino. Otra fórmula rutinaria, muy usada, podría ser la de “Visto Bueno” que cabría justificar por servir para garantizar que la otra firma del mismo documento es realmente de quien dice ser.

O la notarial “doy fe” de que esto han decidido, pero nunca aceptar que tenga como misión “autorizar un despacho u otro documento por medio de la firma” de su Majestad, con palabras del diccionario de la Real Academia.

Otras Columnas por Francisco Segrelles:

Sólo la Ley es Ley

España, un sistema político de bipartidismo de bloques ideológicos, disfrazado

¿Por qué no multar a todo político en activo que se pruebe fehacientemente que ha mentido?

Dos propuestas alternativas –y creativas– para desbloquear la renovación del CGPJ