En la manifestación, celebrada el pasado sábado, se gritó “fuera maricas de nuestros barrios”, «fuera sidosos de Madrid” y «un negro no puede ser español», entre otras consignas, se exhibieron banderas neonazis y se encendieron bengalas. Foto: EP/Twitter

La Fiscalía investiga la manifestación en Chueca como presunto delito de odio

La asociación Respeta y la Red LGTBI+ denuncian los hechos ante la Fiscalía de delitos de odio por homofobia y racismo

20 / 09 / 2021 11:33

La Fiscalía Provincial de Madrid, por iniciativa propia, ha abierto una investigación penal a raíz de los hechos acaecidos durante la manifestación celebrada el pasado sábado en el barrio de Chueca, donde un grupo de manifestantes profirió consignas tales como “fuera sidosos de Madrid” o “fuera maricas de nuestros barrios”.

Investiga a los promotores.

El Ministerio Público ya ha oficiado sendos informes a la Brigada Provincial de Información y a la Delegación del Gobierno para que recaben información sobre si lo acontecido durante la marcha, «convocada por el grupo Madrid Seguro», para protestar contra las “agendas 2030/2050” es constitutivo de un delito de odio.

La incoacion de oficio de las diligencias de investigación se ha hecho en coordinación con el fiscal de Sala delegado de odio y discriminación, Fernando Rodríguez Rey.

En paralelo, la asociación Respeta y la ‘Red LGTBI+ por el apoyo mutuo’, integrada por más de 20 entidades, han presentado esta mañana una denuncia ante la Fiscalía de delitos de odio por homofobia y racismo.

En la denuncia señalan que «además de los gritos homófobos, se vertieron gritos racistas, como «un negro no puede ser español».

También denuncian «la simbología neonazi en banderas y el uso de bengalas que atemorizaron a los vecinos».

Estas organizaciones piden «unidad social y política ante los delitos de odio y que protejan la dignidad, las libertades y derechos fundamentales de las víctimas».

También reclaman la protección universal de todas las víctimas, histórica reivindicación de la asociación Movimiento contra la Intolerancia y del Consejo de víctimas de delitos de odio.

Noticias relacionadas:

El magistrado Delgado advierte: la inteligencia artificial multiplica el delito y desdibuja quién debe responder penalmente

Opinión | ¿Dónde comienza una agresión sexual?

Opinión | Un derecho común para la Hispanidad

José Luis García-Juanes toma posesión como nuevo fiscal jefe de Madrid: «he sido cocinero antes que fraile»

Opinión | Lindsay Clancy: cuando el derecho penal se asoma al abismo

Opinión| Calumnias en Facebook: la STC 52/2026 y la respuesta penal

Lo último en Tribunales

El Supremo avala la subida del salario mínimo a 900 euros mensuales para 2019

El Supremo obliga a negociar las peticiones de conciliación: una negativa directa puede obligarlas a asumir el horario solicitado

PUIGDEMONT TC

Conde-Pumpido y Macías coinciden en el fallo, no en el tono: el TC prepara su respuesta al Supremo sobre la amnistía

24,51 % TAE: Cofidis nuevamente condenada por una tarjeta "revolving" con intereses usurarios

Cofidis condenada a pagar 2.000 € a una clienta: la incluyó en el fichero de morosos por una deuda pendiente de sentencia

asdfasdf

La Audiencia de Barcelona recuerda que la IA no es un «argumento de autoridad» en un recurso judicial

El presidente del CIS, José Félix Tezanos, en una comparecencia en el Congreso

La jueza acepta la personación del PP en la causa contra Tezanos por presunto delito electoral