De la refinanciación al concurso de acreedores, los clubes de fútbol buscan fórmulas para sobrevivir al Covid-19
Han sido condenados por un delito de corrupción en el deporte, en el que concurre la atenuante de dilaciones indebidas. Foto: EP

Condenados a dos meses de prisión dos capitanes de un equipo de fútbol de Tercera División por intentar amañar un partido

Ofrecieron hasta 1.000 euros al portero de su equipo para que se dejara meter un gol

16 / 11 / 2021 13:32

Actualizado el 16 / 11 / 2021 13:33

En esta noticia se habla de:

El Juzgado de lo Penal número 6 de Valencia ha condenado a sendas penas de dos meses de prisión e inhabilitación profesional a dos capitanes del Club Deportivo Acero, un equipo de fútbol de la Tercera División, por intentar amañar un partido para ganar dinero con las apuestas que previamente habían realizado.

Uno de ellos es nacido en Cáceres en 1993, y el otro, en Rafelbunyol (Valencia) en 1984.

Han sido sentenciados por un delito de corrupción en el deporte, en el que concurre la atenuante de dilaciones indebidas.

La pena de cárcel que se sustituye por una multa a cada uno de 720 euros. También se ha impuesto a cada uno una multa de 500 euros.

Se trata de una sentencia de conformidad, que ya es firme, tras el acuerdo de conformidad alcanzado entre las partes, que el pasado 25 de octubre ambos ratificaron ante la magistrada Begoña Estañ Capell, reconociendo como ciertos los hechos por los que se le acusaba y mostrándose conforme con la pena solicitada.

La acusación particular la han ejercitado la Liga Nacional de Fútbol profesional, la Federación de Fútbol de la Comunidad Valenciana, y el Club Deportivo Acero. Los condenados tendrán que pagar la mitad de las costas procesales, incluidas las de la Liga Nacional de Fútbol profesional.

Según el relato de hechos probados recogido en la resolución, número 401/2021, de 25 de octubre, los dos capitanes del Acero, un club con sede en Puerto de Sagunto (Valencia) que competía en el Grupo Sexto de la Tercera División del fútbol español, contactaron con el que entonces era portero de su equipo y le ofrecieron hasta 1.000 euros por dejarse meter un gol en la primera parte del partido que iba a enfrentarles el 28 de febrero de 2016 en su estadio contra el Club Deportivo Recambios Colon de Valencia.

La sentencia refleja que de esta forma pretendían «obtener un ilícito beneficio económico a través de las apuestas previamente realizadas». El guardameta se negó hasta en tres ocasiones a acceder al ofrecimiento. Ellos le mostraron entonces su extrañeza por esa negativa y le dijeron que había «mucho dinero en juego» y que era una forma de cobrar el dinero que el club les adeudaba.

Cuando se celebró el encuentro, el entrenador del Club Deportivo Acero, que ya había sido advertido por el portero, detectó una actitud sospechosa en uno de los capitanes condenados –el otro no jugó al estar sancionado–, pues facilitaba continuamente la posesión del balón al equipo contrario, por lo que lo sustituyó por otro futbolista.

El equipo local perdió el partido por 0-1, pero «no como consecuencia de las maniobras» de los condenados, respecto de los que no consta que recibieran beneficio económico alguno, «sino única y exclusivamente por el desarrollo de la lid disputada», precisa la resolución. 

Tras el partido, el portero comunicó a la directiva del club lo ocurrido y ésta decidió apartar a los dos capitanes del equipo e interponer la denuncia.

Noticias relacionadas:

El magistrado Delgado advierte: la inteligencia artificial multiplica el delito y desdibuja quién debe responder penalmente

Opinión | ¿Dónde comienza una agresión sexual?

Opinión | Un derecho común para la Hispanidad

Opinión | Lindsay Clancy: cuando el derecho penal se asoma al abismo

Opinión| Calumnias en Facebook: la STC 52/2026 y la respuesta penal

Opinión | Del tocamiento a la penetración: el abismo penológico del artículo 181 del CP y el peso decisivo del relato de la menor

Lo último en Tribunales

El Supremo avala la subida del salario mínimo a 900 euros mensuales para 2019

El Supremo obliga a negociar las peticiones de conciliación: una negativa directa puede obligarlas a asumir el horario solicitado

PUIGDEMONT TC

Conde-Pumpido y Macías coinciden en el fallo, no en el tono: el TC prepara su respuesta al Supremo sobre la amnistía

24,51 % TAE: Cofidis nuevamente condenada por una tarjeta "revolving" con intereses usurarios

Cofidis condenada a pagar 2.000 € a una clienta: la incluyó en el fichero de morosos por una deuda pendiente de sentencia

asdfasdf

La Audiencia de Barcelona recuerda que la IA no es un «argumento de autoridad» en un recurso judicial

El presidente del CIS, José Félix Tezanos, en una comparecencia en el Congreso

La jueza acepta la personación del PP en la causa contra Tezanos por presunto delito electoral