La Seguridad Social le reconoció la incapacidad permanente total, pero la mujer acudió a los tribunales para reclamar la absoluta sosteniendo que no puede desempeñar ningún trabajo. Foto: EP
Declarada la incapacidad permanente absoluta derivada de accidente de trabajo a una mujer con fibromialgia en grado III
El juez estima la demanda de una enfermera que en 2017 sufrió un accidente de tráfico cuando volvía del trabajo
|
17/5/2022 09:50
|
Actualizado: 17/5/2022 09:50
|
El titular del Juzgado de lo Social número 4 de Santander ha declarado en situación de incapacidad permanente absoluta derivada de accidente de trabajo a una mujer de 45 años que sufre fibromialgia en grado elevado (III), síndrome de fatiga crónica también en grado III, sensibilidad química múltiple y trastorno adaptativo.
El magistrado Óscar Ferrer Cortines estima así la demanda presentada por la mujer, enfermera de profesión, que en julio de 2017 sufrió un accidente de tráfico cuando volvía de su trabajo en el Hospital Marqués de Valdecilla y que con anterioridad a esa fecha carecía de antecedentes en relación a las enfermedades que ahora padece.
Recuerda que «debe calificarse como incapacitado permanente absoluto a quien no sea capaz de realizar una actividad profesional con un mínimo de rendimiento y eficacia, o con un mínimo de profesionalidad”
En enero de 2021, el Instituto Nacional de la Seguridad Social (INSS) le reconoció la incapacidad permanente total derivada de enfermedad común para su profesión habitual de enfermera, con efectos de 18 de enero de ese año, pero la mujer decidió reclamar porque consideraba que le correspondía la absoluta, ya que no puede desempeñar ningún trabajo.
Esa reclamación previa fue desestimada por el INSS y entonces la mujer presentó demanda judicial solicitando, por un lado, que se declarara la situación de incapacidad permanente absoluta y, por otro, que se reconociera que las enfermedades que padece son fruto de un accidente de trabajo.
El INSS y la Mutua Montañesa alegaron que las patologías de la demandante no justifican el grado absoluto de incapacidad, ya que puede realizar tareas livianas, y defendían que no estaba relacionado con el accidente de tráfico que sufrió de vuelta del trabajo.
En caso de estimarse que la actora se encuentra afecta a una incapacidad permanente absoluta, la base reguladora ascendería a 2.358,44 euros
mensual para el supuesto de considerarse que la contingencia es común, y a 2.873,44 euros (para la total y absoluta) de entenderse que la contingencia es derivada de accidente de trabajo (y con carrera profesional incluida, tras ser reconocida por sentencia de fecha 18 de diciembre de 2017 del Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 2 de Santander). En este último supuesto (accidente de trabajo) la prestación sería a cargo de la Mutua Montañesa.
El titular del Juzgado de lo Social número 4 ha estimado totalmente la demanda y, en su sentencia, que no es firme y puede ser recurrida en suplicación ante la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Cantabria, condena a Mutua Montañesa a abonar una pensión mensual consistente en el 100% de la base reguladora mensual de 2.873,44 euros, con efectos económicos desde el 18 de enero de 2021, así
como las revalorizaciones y mejoras que procedan en derecho.
La sentencia está fechada a 6 de mayo. Es el procedimiento de Seguridad Social 452/2021.
La demandante ha estado asistida por el abogado Carlos Umbría Saiz.
CAPACIDAD RESIDUAL DE TRABAJO
En su razonamiento, el magistrado señala que procede estimar la pretensión del grado absoluto de incapacidad dadas las patologías que padece la mujer: fibromialgia en grado elevado (III); fatiga crónica, también en grado III; un trastorno de sensibilidad química múltiple que hace que tolere mal la medicación, y un trastorno adaptativo con signos de ansiedad y depresión.
“La capacidad residual de trabajo de la actora derivada del conjunto de patologías que padece se halla notablemente afectada, hasta el punto de resultarle imposible abordar trabajo alguno sin un mínimo de rendimiento y eficacia”, indica.
En este sentido, recuerda que “debe calificarse como incapacitado permanente absoluto a quien no sea capaz de realizar una actividad profesional con un mínimo de rendimiento y eficacia, o con un mínimo de profesionalidad”, en alusión a la jurisprudencia del Tribunal Supremo.
EXISTE RELACIÓN CLÍNICA ENTRE EL ACCIDENTE Y LAS ENFERMEDADES
También estima el magistrado que, de acuerdo a la prueba practicada, “se llega a la convicción de que la contingencia de la incapacidad permanente ha de ser la de accidente de trabajo”.
Según explica, “el accidente de tráfico puede ser un desencadenante” de las enfermedades que la mujer padece, tal y como explicó un perito muy especializado que compareció en la vista y que explicó que patologías de la demandante se engloban en el grupo de enfermedades neurológicas de la sensibilidad central, que se producen como fruto de una alteración del sistema nervioso central.
El perito afirmó que son muchas las causas que pueden predisponer a un paciente a sufrir un proceso de sensibilización, entre ellas, los traumatismos; y que, en su experiencia, ha tenido muchos casos de personas que han desarrollado las citadas enfermedades a raíz de un accidente de tráfico.
Por eso, el magistrado considera que el accidente sufrido por la demandante en 2017 “no puede calificarse como intrascendente” y destaca que “existe una relación clínica entre el accidente y las enfermedades”.
Así se deriva de la documentación médica, la cual “pone de relieve que las enfermedades de la actora surgieron a raíz del accidente, mediante una aparición progresiva de los síntomas”.
Con anterioridad al accidente, la mujer carecía de antecedentes médicos por ninguna de las patologías determinantes de la incapacidad, “extremo que reafirma la conexión con el accidente de tráfico”.
“En definitiva, la conexión temporal entre el accidente de tráfico y el surgimiento de las enfermedades de la actora es indudable, de ahí que la línea científica que sitúa en uno de los desencadenantes los eventos traumáticos se revele en este caso como la hipótesis más probable”, concluye el magistrado.
Noticias Relacionadas:
