La Fiscalía pide 5 años de cárcel para un hombre que durante años puso la música alta para molestar a su vecina
El acusado, de 60 años, se sentará hoy en el banquillo acusado de un delito continuado de coacciones y de un delito de lesiones.

La Fiscalía pide 5 años de cárcel para un hombre que durante años puso la música alta para molestar a su vecina

Según explica, empleaba temporizadores para que los reproductores se accionaran a diferentes horas, incluso nocturnas

29 / 09 / 2022 10:51

Actualizado el 29 / 09 / 2022 11:01

En esta noticia se habla de:

La Fiscalía del Principado de Asturias pide cinco años de cárcel para un hombre acusado de poner durante años la música alta, incluso por la noche utilizando temporizadores para activarla, solo para molestar a su vecina, en Belmonte de Miranda.

El juicio está señalado para hoy, en el Juzgado de lo Penal número 1 de Oviedo, a las 11.00.

Según relata el Ministerio Fiscal en su escrito de acusación, el acusado, nacido en 1962, desde al menos el mes de mayo de 2014 y hasta la actualidad, en reiteradas ocasiones y con el único ánimo de molestar y perturbar el desarrollo de la vida cotidiana de su vecina, puso música a gran volumen, llegando a retumbar las paredes de la casa y empleando temporizadores para que los reproductores se accionaran a diferentes horas, incluso nocturnas.

Como consecuencia de los hechos, la mujer sufrió reagudización de las patologías clínicas que presentaba y ansiedad, por lo que precisó múltiples asistencias médicas.

La Fiscalía considera que los hechos son constitutivos de un delito continuado de coacciones de los artículos 172.1 y 74 del Código Penal y de un delito de lesiones del 147.1.

Y solicita que se condene al acusado, por el delito de coacciones, a tres años de cárcel y se le imponga la prohibición de aproximarse a la víctima a menos de 400 metros, y de comunicarse con ella, durante cuatro años.

Por el delito de lesiones, reclama otros dos años de prisión, así como la prohibición de comunicarse y aproximarse a ella a menos de 400 metros durante 3 años.

En concepto de responsabilidad civil, el Ministerio Fiscal solicita que el acusado indemnice a la perjudicada con 20.000 euros por los perjuicios y daños morales causados, más los intereses legales correspondientes.

Noticias relacionadas:

Opinión | Lindsay Clancy: cuando el derecho penal se asoma al abismo

Opinión| Calumnias en Facebook: la STC 52/2026 y la respuesta penal

Opinión | Del tocamiento a la penetración: el abismo penológico del artículo 181 del CP y el peso decisivo del relato de la menor

Joaquín Delgado, magistrado de la AN: “La delincuencia está utilizando muchísimo la IA para un montón de delitos y nosotros vamos a remolque”

Enrique Bacigalupo, el penalista del exilio argentino que marcó la jurisdicción penal del Supremo español

In Memoriam | Fallece Enrique Bacigalupo

Lo último en Tribunales

Base de Cerro Muriano capitán

Aplazado a 2027 el juicio por la muerte de los dos militares en Cerro Muriano

06/10/2025 El TC confirma la absolución del yerno de la viuda del expresidente de la CAM, asesinada a tiros en un concesionario.

El Tribunal Constitucional (TC) ha anulado la decisión del Tribunal Supremo (TS) de revocar la sentencia que absolvía a Miguel López del asesinato en 2016 de María del Carmen Martínez, viuda de Vicente Sala, expresidente de la CAM, y que ordenaba celebrar nuevo juicio con un jurado distinto. De este modo, confirma la absolución del yerno de la víctima, que fue juzgado por el crimen, ocurrido de varios disparos en diciembre de 2016 en el concesionario de coches que él regentaba.

POLITICA 
JOAQUÍN P. REINA / EUROPA PRESS

El TEDH estudiará si España vulneró el derecho a un juicio justo en el crimen de la viuda de Vicente Sala

donación préstamo

Una donación entre hermanas no acreditada oficialmente es un préstamo

Firma de documentos

Una firma «ausente» en el contrato supone el despido nulo, a pesar de no superar el periodo de prueba por «pasota»

Galletas Gullón

Excluir de la antigüedad el periodo trabajado en una ETT antes de la contratación fija es discriminatorio, según el Supremo