Santiago Abascal
«Es una querella con muchísimas pruebas, muy sopesada, con una argumentación jurídica inatacable (…) Veremos si el tribunal comparte nuestras tesis», ha Santiago Abascal, a las puertas del Supremo. Foto: EP.

Vox se querella contra el presidente del Gobierno ante el Supremo por «conspiración para la rebelión»

23 / 12 / 2022 13:13

Actualizado el 24 / 12 / 2022 08:55

En esta noticia se habla de:

Vox ha presentado ante el Tribunal Supremo una querella contra el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, por un presunto «delito de conspiración para la rebelión y, alternativamente, sedición», tal y como había anunciado el partido en rueda de prensa en el Congreso de los Diputados.

Este viernes, a las puertas del Alto Tribunal, órgano competente para este caso, el presidente de la formación, Santiago Abascal, ha asegurado en declaraciones a la prensa que ha presentado esta querella ante la «ofensiva del Gobierno con sus socios golpistas contra la Constitución».

«Es una querella con muchísimas pruebas, muy sopesada, con una argumentación jurídica inatacable (…) Veremos si el tribunal comparte nuestras tesis», ha dicho.

«Acudimos con la convicción de que tanto la razón como las leyes nos asisten», ha añadido tras explicar que la querella se dirige también contra «todos los integrantes de la mesa de diálogo que ha sido convertida en una auténtica mesa de la conspiración»; entre otros, los ministros Isabel Rodríguez y Félix Bolaños y la vicepresidenta Yolanda Díaz, y el líder de ERC Oriol Junqueras.

Según ha indicado, desde el partido han presentado acciones legales contra todos ellos por un presunto delito de malversación de caudales públicos. Ha añadido, además, que la querella se extiende a su vez contra el exministro de Justicia Juan Carlos Campo «por el delito de prevaricación».

Abascal ha recordado que Vox, antes del referéndum ilegal del 1 de octubre de 2017, acudió a la Justicia con una querella por conspiración para la rebelión y sedición «y los tribunales hicieron caso omiso».

«Meses después ocurrió, el golpe se produjo», ha dicho, para incidir en que luego el partido volvió a acudir a los tribunales y los líderes del ‘próces’ fueron condenados.

DENUNCIA UN «GOLPE SOSTENIDO EN EL TIEMPO»

En esta ocasión, la querella es contra Sánchez y varios miembros del Ejecutivo. Según Abascal, Vox ha aportado «numerosas pruebas».

«Comprenderán la dificultad jurídica de la misma, teniendo en cuenta que este golpe consiste en ir desmontando paso a paso, tornillo a tornillo, las herramientas que el Estado tiene para su defensa», ha señalado.

«No estamos ante un golpe que dinamite la Constitución en un instante, sino ante un golpe sostenido en el tiempo que va tomando pasos ineludibles encaminados no solo a que los condenados sean indultados ilegalmente, no solo a que se eliminen delitos o se rebajen delitos para lograr una amnistía encubierta, sino a facilitar la futura comisión de delitos y que el Estado no tenga defensa cuando algunos declaren la independencia», ha asegurado.

Abascal ha insistido en que «no hay un solo español, ni siquiera en el PSOE», que se crea los argumentos de Sánchez para modificar el Código Penal. «Estamos convencidos de que los miembros de este tribunal tampoco son la excepción», ha afirmado.

Al margen, el presidente de Vox ha anunciado que presentarán recurso ante el Tribunal Constitucional para invalidar lo votado ayer ante el Senado. Así, Abascal ha dicho que está «convencido» de que cuando el Supremo vea la querella contra Sánchez el delito de sedición –derogado en la Cámara Alta– «vuelva a estar en el Código Penal».

Noticias relacionadas:

La JEC analizará el lunes la instrucción del Supremo para acreditar el exilio de los nacionalizados por la ‘ley de nietos’

El Supremo suspende cautelarmente la llamada «ley de nietos»

PP y Vox cargan contra Robles en el Congreso: dimisión, elecciones y la vía penal del artículo 102

Vox recurre ante el Supremo la decisión de la Junta Electoral Central sobre el censo derivado de la ‘Ley de Nietos’

Vox pide al Tribunal de Cuentas que investigue a la Diputación de Badajoz por los pagos realizados a David Sánchez

La Audiencia de Madrid absuelve al policía Samuel Vázquez: su intervención en un acto de VOX no constituyó campaña electoral

Lo último en Tribunales

padres Sandra Peña

La Audiencia de Sevilla confirma el archivo de la querella contra el colegio de Sandra Peña

Tribunal de Justicia de la Unión Europea

El TJUE limita las fianzas electorales: no pueden excluir a partidos minoritarios ni candidatos con menos recursos

Konecta(1)

Ocho años de litigio: el TSJ andaluz confirma que los efectos de una modificación injustificada se retrotraen al origen frente a Konecta

zapatillas de trabajo empleada indemnización

Condenada a indemnizar con 166.000€ a una empleada por no comprar unas zapatillas de seguridad de 30 euros

El discurso de protección a la mujer en Ceuta se encuentra en una encrucijada entre cultura extranjera, y machismo nacional. Foto: EP

La AN ordena al Gobierno paralizar la instalación del campamento para migrantes en el Puerto de Ceuta