El Supremo anula la exclusión de los espectáculos taurinos del Bono Cultural Joven del Gobierno
El Tribunal Supremo (TS) ha anulado, por falta de justificación, la exclusión de los espectáculos taurinos del ámbito de aplicación del bono cultural joven aprobado por el Gobierno, que está dotado con 400 euros anuales. Foto: Luis Sánchez Olmedo/Cultoro.

El Supremo obliga al Gobierno a incluir los toros en el bono cultural joven

7 / 02 / 2023 15:24

Actualizado el 07 / 02 / 2023 18:09

En esta noticia se habla de:

El Tribunal Supremo (TS) ha anulado, por falta de justificación, la exclusión de los espectáculos taurinos del ámbito de aplicación del bono cultural joven aprobado por el Gobierno, que está dotado con 400 euros anuales.

La Sala de lo Contencioso-Administrativo ha estimado el recurso interpuesto por la Fundación Toro de Lidia contra el Real Decreto 210/2022, de 22 de marzo, por el que se establecen las normas reguladoras del citado bono y anula la expresión «y taurinos» de su artículo 8.2.

Este precepto establecía que no eran subvencionables los espectáculos taurinos, además de los deportivos, la adquisición de productos de papelería, libros de texto curriculares, equipos, software, hardware y consumibles de informática y electrónica, material artístico, instrumentos musicales, moda y gastronomía.

El Supremo explica que no le compete resolver si los espectáculos taurinos son manifestaciones culturales, ya que ha sido el mismo legislador el que lo ha hecho en sentido afirmativo al regular la tauromaquia como patrimonio cultural. A ello añade que el Tribunal Constitucional también ha dejado clara la naturaleza cultural de los espectáculos taurinos.

Con todo, el alto tribunal entiende que ni en el expediente ni el propio real decreto hay razones que expliquen la exclusión. «No nos parecen válidas al efecto las que ofrece su preámbulo, ya que únicamente dice que los espectáculos taurinos se fomentan a través de otros instrumentos y que cada administración tiene capacidad para decidir libremente los sectores o actividades de interés o utilidad pública que fomenta y de qué modo lo hace», expone el TS.

La sentencia, ponencia del magistrado Pablo Lucas, cree que esas explicaciones genéricas son «insuficientes» cuando hay disposiciones legales específicas que imponen a los poderes públicos la obligación de actuar positivamente en un determinado ámbito, tal como sucede con el de la Tauromaquia, con lo que reclama «una justificación singular de entidad bastante de por qué se dejan fuera del Bono Cultural Joven».

«SE DIRIGE A UNA NUEVA GENERACIÓN»

Además, enfatiza que «no hay una identidad o conexión» entre los espectáculos taurinos y las demás actividades que han quedado fuera de la ayuda de 400 euros «que permita deducir la razón de la exclusión».

El Supremo advierte también de que «la consistente en el Bono Cultural Joven tiene una proyección de carácter general y, además, puede considerarse cualificada en tanto se dirige a una nueva generación, o sea, mira al futuro representado por los jóvenes –según el dictamen del Consejo de Estado casi 500.000– perspectiva que es fundamental cuando de la conservación y promoción del patrimonio cultural se trata».

«No hay, pues, entre las actuaciones reseñadas y el bono cultural joven –que comporta 210 millones de euros según la citada memoria- la proporción necesaria para concluir que se dispensa a la tauromaquia un tratamiento equilibrado con la significación que tiene reconocida por el legislador», concluye.

Noticias relacionadas:

El castellano no puede ser excluido de la rotulación de los colegios públicos catalanes, según el Supremo

El TS corrige el nuevo Reglamento de Extranjería en materia de menores, trabajo o antecedentes penales

La retractación de una víctima de delito sexual no es suficiente para absolver al acusado, según el Supremo

El Supremo reclama al partido de Alvise sus cuentas por presunta financiación ilegal

El Supremo reconoce el derecho de indemnización por abuso de la temporalidad en el sector público

El Supremo obliga a Leroy Merlín a pagar 64.000 euros a un empleado al que intentó despedir por 20.000

Lo último en Tribunales

pulgar incapacidad parcial

Perder la movilidad del pulgar en un accidente laboral no es suficiente para la incapacidad permanente

OKUPAS

El Pleno del Tribunal Supremo fija doctrina: cortar el agua o la electricidad a los okupas no es un delito de coacciones

BEGOÑA GÓMEZ

Peinado pregunta a Begoña Gómez si solo ha usado su pasaporte para viajar a Londres

jose luis rodriguez zapatero plus ultra

Anticorrupción y Hacienda rechazan apartar la acusación popular de la investigación a Zapatero por las joyas

Leticia de la Hoz(1)

La Audiencia Nacional mantiene para este martes la citación a Leticia de la Hoz en el «caso Leire Díez»