Hospital San Juan de Dios de Córdoba
Todavía no se ha llegado a una conclusión definitiva sobre el motivo de la deflagración, que ocurrió en el Hospital San Juan de Dios de Córdoba, pero se maneja la hipótesis de que el fuego se produjo por el contacto entre la solución antiséptica y el bisturí eléctrico.

Condenan a Sanitas a pagar casi 35.000 euros por las quemaduras que sufrió una paciente durante una cesárea

3 / 04 / 2023 06:48

Actualizado el 03 / 04 / 2023 11:36

El Juzgado de Primera Instancia número 7 de Córdoba ha dictado una sentencia por la cual condena a la compañía aseguradora de salud Sanitas a pagar una indemnización de 34.911 euros a una paciente que sufrió quemaduras en el quirófano, que afectaron al 8 % de su superficie corporal, mientras recibía asistencia en el parto de sus segundo hijo.

Los hechos ocurrieron el 26 de abril del año 2019, cuando la paciente, de 42 años, acudió al Hospital San Juan de Dios de Córdoba, donde se decidió practicarle una cesárea. Una vez en el quirófano, ella avisó de que notaba una sensación de que le ardía la piel a nivel de la espalda, momento en el que los médicos pudieron constatar que había sufrido quemaduras de segundo grado intermedia y superficial a causa de una llamarada que vieron.

Todavía no se ha llegado a una conclusión definitiva sobre el motivo de la deflagración, pero se maneja la hipótesis de que el fuego se produjo por el contacto entre la solución antiséptica y el bisturí eléctrico

Después de las primeras curas, se pudo constatar que persistió la afectación en los flancos izquierdo y derecho, la espalda y la mama izquierda, un total de 8 % de la superficie corporal, por lo que la paciente requirió un desbridamiento quirúrgico curas periódicas y cirugía plástica, quedando con secuelas que ocasionan un perjuicio estético, como cicatrices y zonas oscurecidas.

El juzgado reconoce la responsabilidad de la aseguradora de salud, acogiendo los argumentos del abogado Carlos Sardinero, colaborador de la Asociación El Defensor del Paciente, al considerar que el equipo médico es el único imputable por el fallo que ocurrió durante la intervención o su preparación, sin haberse confirmado por completo la hipótesis principal. Tanto la demandada como la demandante han recurrido la sentencia.

Noticias relacionadas:

Opinión | Adiós al indefinido fijo: el Supremo redefine las consecuencias del abuso de la temporalidad

El Supremo blinda el cobro de las guardias durante las vacaciones del personal sanitario

La nueva ley antitabaco prohibirá fumar a menores y hacerlo en las playas, terrazas y campus universitarios

6.000 euros de indemnización por mala praxis: olvidaron una gasa quirúrgica que le provocó una infección vaginal y pérdida auditiva

Los pacientes no pueden conocer la identidad de los médicos que acceden a su historial clínico, según el TS

El Gobierno presenta el Real Decreto de «transparencia» en los medicamentos del sistema sanitario

Lo último en Tribunales

TRIBUNAL DE CUENTAS

El Tribunal de Cuentas archiva la denuncia del PSOE por la gestión de los hospitales concertados madrileños

Audiencia Nacional EP

La Audiencia Nacional pide un informe para investigar si la crisis migratoria de Ceuta responde a la acción de un «grupo criminal»

El TSJ de Extremadura deniega una concentración en Mérida por el elevado riesgo de contagio

La Administración no puede «escaquearse» de las visitas presenciales para peritar un inmueble

MaSC

Quedar «a disposición» para la negociación con un burofax no es suficiente para acreditar un MASC

El consumo y la posesión de drogas en el trabajo, un acto que puede ir de la mano de un despido procedente

Culpable de tráfico de drogas, aunque no la poseas ni la adquieras: la «intencionalidad» es suficiente para el delito