Hospital San Juan de Dios de Córdoba
Todavía no se ha llegado a una conclusión definitiva sobre el motivo de la deflagración, que ocurrió en el Hospital San Juan de Dios de Córdoba, pero se maneja la hipótesis de que el fuego se produjo por el contacto entre la solución antiséptica y el bisturí eléctrico.

Condenan a Sanitas a pagar casi 35.000 euros por las quemaduras que sufrió una paciente durante una cesárea

3 / 04 / 2023 06:48

Actualizado el 03 / 04 / 2023 11:36

El Juzgado de Primera Instancia número 7 de Córdoba ha dictado una sentencia por la cual condena a la compañía aseguradora de salud Sanitas a pagar una indemnización de 34.911 euros a una paciente que sufrió quemaduras en el quirófano, que afectaron al 8 % de su superficie corporal, mientras recibía asistencia en el parto de sus segundo hijo.

Los hechos ocurrieron el 26 de abril del año 2019, cuando la paciente, de 42 años, acudió al Hospital San Juan de Dios de Córdoba, donde se decidió practicarle una cesárea. Una vez en el quirófano, ella avisó de que notaba una sensación de que le ardía la piel a nivel de la espalda, momento en el que los médicos pudieron constatar que había sufrido quemaduras de segundo grado intermedia y superficial a causa de una llamarada que vieron.

Todavía no se ha llegado a una conclusión definitiva sobre el motivo de la deflagración, pero se maneja la hipótesis de que el fuego se produjo por el contacto entre la solución antiséptica y el bisturí eléctrico

Después de las primeras curas, se pudo constatar que persistió la afectación en los flancos izquierdo y derecho, la espalda y la mama izquierda, un total de 8 % de la superficie corporal, por lo que la paciente requirió un desbridamiento quirúrgico curas periódicas y cirugía plástica, quedando con secuelas que ocasionan un perjuicio estético, como cicatrices y zonas oscurecidas.

El juzgado reconoce la responsabilidad de la aseguradora de salud, acogiendo los argumentos del abogado Carlos Sardinero, colaborador de la Asociación El Defensor del Paciente, al considerar que el equipo médico es el único imputable por el fallo que ocurrió durante la intervención o su preparación, sin haberse confirmado por completo la hipótesis principal. Tanto la demandada como la demandante han recurrido la sentencia.

Noticias relacionadas:

El Supremo avala que la Comunidad de Madrid cobre a un mexicano sin papeles la factura del hospital: atendido sí, pero gratis no

Castilla y León, condenada por no aprobar la hormona de crecimiento para menores, a pesar de la indicación médica

Médicos inspectores denuncian que el INSS ordena agilizar la revisión de bajas médicas sin garantizar la seguridad

El Supremo condena al Colegio de Farmacéuticos de Bizcaia a pagar más de 75.000 € a un alto directivo despedido sin respetar el preaviso pactado

Nuevo hito en el Derecho Sanitario: la AEDS, la primera asociación jurídica en formar parte de la COSCE

Revés del Supremo a la colegiación obligatoria de los enfermeros profesores: la docencia no es ejercicio profesional

Lo último en Tribunales

Zapatero

Trama Plus Ultra: el magistrado Calama asume íntegramente el relato policial para imputar a Zapatero

libertad de información titular

Los titulares periodísticos «exagerados» también están amparados por la libertad de información, según el TS

KUTXABANK-KLARNA

Europa limita el uso de la «K» como marca en servicios de banca

propiedad intelectual estafa

Atribuir una obra falsa a un artista famoso es una estafa y no un delito contra la propiedad intelectual, según el Supremo

Décimas, S.L. -art-width-1200px-gigapixel

Décimas, sancionada con 120.000 euros por una brecha de seguridad que expuso datos de 331.000 clientes