El CGPJ avisa de que es "imprescindible" crear 421 nuevas unidades judiciales, de las cuales 123 son "prioritarias"
Dos de las tres vocales progresistas, Roser Bach y Mar Cabrejas –ambas magistradas– han votado con la mayoría, contra el acuerdo del PSOE y Junts, y una, Pilar Sepúlveda, abogada progresista, ha votado en contra. Foto: Confilegal.

La Comisión Permanente del CGPJ rechaza frontalmente que el Parlamento revise las investigaciones y sentencias de los jueces

9 / 11 / 2023 23:07

Actualizado el 09 / 11 / 2023 23:44

En esta noticia se habla de:

El máximo órgano del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), la Comisión Permanente, se ha pronunciado contra la intención de revisar las instrucciones y las sentencias de los jueces y magistrados a través de comisiones parlamentarias, según el acuerdo suscrito por el PSOE y el partido separatista catalán Junts para facilitar la investidura de Pedro Sánchez como presidente del Gobierno.

Por 6 votos a favor, los del presidente interino, Vicente Guilarte, y las vocales Roser Bach y Mar Cabrejas –ambas progresistas–, Ángeles Carmona y Carmen Llombart, y 1 en contra, el de la vocal progresista Pilar Sepúlveda, sus componentes «repudian» el término «lawfare» -judicialización de la política–, contenido en dicho acuerdo, y la intención de crear comisiones parlamentarias de investigación para determinar las «responsabilidades» derivadas de las investigaciones de los juecdes y magistrados sobre elementos separatistas que supuestamente hayan cometido delitos o las consiguientes sentencias dictadas.

«Tal repudio se funda, de manera muy justificada, en la evidencia de que ello implica potencialmente someter a revisión parlamentaria decisiones enmarcadas en la exclusividad del ámbito competencial de nuestros Tribunales que, por otro lado, entendemos se produjeron de forma plenamente acorde con la legalidad entonces enjuiciada. Por todo ello, la iniciativa apuntada implicaría una inadmisible injerencia en la independencia judicial y un flagrante atentado a la separación de poderes. La continuidad de tal iniciativa parlamentaria, de llegar a materializarse, determinaría nuestra más frontal oposición a través de los cauces legalmente establecidos», afirman los miembros de la Comisión Permanente en un comunicado, en la misma línea que lo expresado por las 4 asociaciones de jueces.

«Paralelamente hemos de expresar nuestro apoyo real y no meramente nominal a todos los órganos del Poder Judicial con ocasión de las futuras actuaciones que puedan llevar a cabo en el marco de la legalidad en cada momento, vigente garantía última de los derechos y libertades de todos nuestros ciudadanos”, concluyen.

Noticias relacionadas:

El TJUE se pronunciará sobre la Ley de Amnistía en sus dos primeras sentencias el 16 de julio

El Tribunal Constitucional desestima el recurso de la Comunidad de Madrid contra la Ley de Amnistía

El Constitucional rechaza los recursos de cuatro comunidades autónomas del PP contra la ley de amnistía

Revés del abogado general del TJUE a las pretensiones españolas de tumbar la Ley de Amnistía

Opinión | La Ley de Amnistía en el Constitucional: crónica de una sentencia anunciada

El abogado general del caso de la Ley de Amnistía en el TJUE leerá sus conclusiones el 13 de noviembre

Lo último en Mundo Judicial

Apertura Antonio López Tomás

El CGPJ reincide: vuelve a nombrar a López Tomás presidente de lo Contencioso del TSJ valenciano con 3 votos progresistas inesperados

teresa peramato senado

Teresa Peramato defiende la legalidad de los nombramientos en la Fiscalía y apuesta por reforzar la confianza en la institución

TSJM-EP (2)

Comunicación, digitalización y protección del Poder Judicial, las grandes preocupaciones de los presidentes de los TSJ

Martínez Arrieta sustituye a Sánchez Melgar como magistrado del CNI

Andrés Martínez Arrieta asume el control judicial de las actividades del CNI

Isabel Perelló CGPJ EuropaPress

Perelló, ante las presiones a los jueces: «el respaldo de las urnas permite gobernar, pero no exime de responder ante el Derecho»