El CGPJ avisa de que es "imprescindible" crear 421 nuevas unidades judiciales, de las cuales 123 son "prioritarias"
Dos de las tres vocales progresistas, Roser Bach y Mar Cabrejas –ambas magistradas– han votado con la mayoría, contra el acuerdo del PSOE y Junts, y una, Pilar Sepúlveda, abogada progresista, ha votado en contra. Foto: Confilegal.

La Comisión Permanente del CGPJ rechaza frontalmente que el Parlamento revise las investigaciones y sentencias de los jueces

9 / 11 / 2023 23:07

Actualizado el 09 / 11 / 2023 23:44

En esta noticia se habla de:

El máximo órgano del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), la Comisión Permanente, se ha pronunciado contra la intención de revisar las instrucciones y las sentencias de los jueces y magistrados a través de comisiones parlamentarias, según el acuerdo suscrito por el PSOE y el partido separatista catalán Junts para facilitar la investidura de Pedro Sánchez como presidente del Gobierno.

Por 6 votos a favor, los del presidente interino, Vicente Guilarte, y las vocales Roser Bach y Mar Cabrejas –ambas progresistas–, Ángeles Carmona y Carmen Llombart, y 1 en contra, el de la vocal progresista Pilar Sepúlveda, sus componentes «repudian» el término «lawfare» -judicialización de la política–, contenido en dicho acuerdo, y la intención de crear comisiones parlamentarias de investigación para determinar las «responsabilidades» derivadas de las investigaciones de los juecdes y magistrados sobre elementos separatistas que supuestamente hayan cometido delitos o las consiguientes sentencias dictadas.

«Tal repudio se funda, de manera muy justificada, en la evidencia de que ello implica potencialmente someter a revisión parlamentaria decisiones enmarcadas en la exclusividad del ámbito competencial de nuestros Tribunales que, por otro lado, entendemos se produjeron de forma plenamente acorde con la legalidad entonces enjuiciada. Por todo ello, la iniciativa apuntada implicaría una inadmisible injerencia en la independencia judicial y un flagrante atentado a la separación de poderes. La continuidad de tal iniciativa parlamentaria, de llegar a materializarse, determinaría nuestra más frontal oposición a través de los cauces legalmente establecidos», afirman los miembros de la Comisión Permanente en un comunicado, en la misma línea que lo expresado por las 4 asociaciones de jueces.

«Paralelamente hemos de expresar nuestro apoyo real y no meramente nominal a todos los órganos del Poder Judicial con ocasión de las futuras actuaciones que puedan llevar a cabo en el marco de la legalidad en cada momento, vigente garantía última de los derechos y libertades de todos nuestros ciudadanos”, concluyen.

Noticias relacionadas:

El Tribunal Constitucional desestima el recurso de la Comunidad de Madrid contra la Ley de Amnistía

El Constitucional rechaza los recursos de cuatro comunidades autónomas del PP contra la ley de amnistía

Revés del abogado general del TJUE a las pretensiones españolas de tumbar la Ley de Amnistía

Opinión | La Ley de Amnistía en el Constitucional: crónica de una sentencia anunciada

El abogado general del caso de la Ley de Amnistía en el TJUE leerá sus conclusiones el 13 de noviembre

Bruselas torpedea la Ley de Amnistía: «Es un pacto político, no una norma de interés general»

Lo último en Mundo Judicial

Apertura ALTS(1)

El cine como puente hacia la justicia: CaixaForum acoge la II Tertulia de la Asociación de Letrados del Tribunal Supremo

Robles

Treinta y cinco años de un hito histórico: cuando Margarita Robles rompió el techo de cristal en la justicia española

CONFILEGAL_16_04_26-29

La Ley de Eficiencia de la Justicia cumple un año entre datos contrapuestos y un diagnóstico aún pendiente

55211210694_0b813edad3_k

El magistrado Fernández Rodera recibe la Gran Cruz del Mérito Naval por su trayectoria en la justicia civil y militar

asdfasdfasf

La judicatura interina exige al Gobierno que actúe tras el varapalo del TJUE a las medidas españolas contra la temporalidad