El CGPJ avisa de que es "imprescindible" crear 421 nuevas unidades judiciales, de las cuales 123 son "prioritarias"
Dos de las tres vocales progresistas, Roser Bach y Mar Cabrejas –ambas magistradas– han votado con la mayoría, contra el acuerdo del PSOE y Junts, y una, Pilar Sepúlveda, abogada progresista, ha votado en contra. Foto: Confilegal.

La Comisión Permanente del CGPJ rechaza frontalmente que el Parlamento revise las investigaciones y sentencias de los jueces

9 / 11 / 2023 23:07

Actualizado el 09 / 11 / 2023 23:44

En esta noticia se habla de:

El máximo órgano del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), la Comisión Permanente, se ha pronunciado contra la intención de revisar las instrucciones y las sentencias de los jueces y magistrados a través de comisiones parlamentarias, según el acuerdo suscrito por el PSOE y el partido separatista catalán Junts para facilitar la investidura de Pedro Sánchez como presidente del Gobierno.

Por 6 votos a favor, los del presidente interino, Vicente Guilarte, y las vocales Roser Bach y Mar Cabrejas –ambas progresistas–, Ángeles Carmona y Carmen Llombart, y 1 en contra, el de la vocal progresista Pilar Sepúlveda, sus componentes «repudian» el término «lawfare» -judicialización de la política–, contenido en dicho acuerdo, y la intención de crear comisiones parlamentarias de investigación para determinar las «responsabilidades» derivadas de las investigaciones de los juecdes y magistrados sobre elementos separatistas que supuestamente hayan cometido delitos o las consiguientes sentencias dictadas.

«Tal repudio se funda, de manera muy justificada, en la evidencia de que ello implica potencialmente someter a revisión parlamentaria decisiones enmarcadas en la exclusividad del ámbito competencial de nuestros Tribunales que, por otro lado, entendemos se produjeron de forma plenamente acorde con la legalidad entonces enjuiciada. Por todo ello, la iniciativa apuntada implicaría una inadmisible injerencia en la independencia judicial y un flagrante atentado a la separación de poderes. La continuidad de tal iniciativa parlamentaria, de llegar a materializarse, determinaría nuestra más frontal oposición a través de los cauces legalmente establecidos», afirman los miembros de la Comisión Permanente en un comunicado, en la misma línea que lo expresado por las 4 asociaciones de jueces.

«Paralelamente hemos de expresar nuestro apoyo real y no meramente nominal a todos los órganos del Poder Judicial con ocasión de las futuras actuaciones que puedan llevar a cabo en el marco de la legalidad en cada momento, vigente garantía última de los derechos y libertades de todos nuestros ciudadanos”, concluyen.

Noticias relacionadas:

Opinión | El Tribunal Constitucional no le puede decir al Tribunal Supremo cómo aplicar e interpretar la ley

El Supremo aplica la Ley de Amnistía a Meritxell Serret y extingue su responsabilidad penal por el 1-O

Opinión | La desconfianza selectiva

Conde-Pumpido destaca que el TJUE avala la finalidad reconciliadora de la Ley de Amnistía apoyándose en el Constitucional

Opinión | La amnistía no es de aplicación a la malversión del «procés»

Bruselas a España: «Legisla mucho y ejecuta poco» — el duro balance del Estado de Derecho 2026

Lo último en Mundo Judicial

ANTONIO DEL MORAL

Antonio del Moral, magistrado del Supremo: «el conocimiento del Derecho, por sí solo, no basta para ser un buen juez»

peramato rego menores ceuta

Peramato y Rego piden acelerar el traslado a la Península de los menores migrantes de Ceuta

Félix Bolaños2

Guerra en el CGPJ: conservadores y Preciado acusan a 9 progresistas de actuar como «correa de transmisión» de Bolaños

Narcolancha abandonada

La Fiscalía alerta de que el narcotráfico «está minando las bases de la paz social»: Andalucía, en primera línea por las narcolanchas, la cocaína y las armas de guerra

WhatsApp Image 2026-09-10 at 13.16.08

Isabel Perelló: «La lealtad institucional constituye un principio estructural del Estado Constitucional»