Portavoces jueces
De izquierda a derecha los líderes de las cuatro asociaciones: María Jesús del Barco, presidenta de la APM; Jorge Fernández Vaquero, portavoz de la AJFV; Ascensión Martín, portavoz de JJpD; y Fernando Portillo, presidente de la Comisión Gestora de FJI. Fotos: Confilegal.

Las cuatro asociaciones de jueces afirman que la ley de amnistía quiebra la independencia judicial

9 / 11 / 2023 18:41

Actualizado el 09 / 11 / 2023 20:56

En esta noticia se habla de:

El Poder Judicial en España es independiente, no actúa sometido a presiones políticas y dispone de un sistema de garantías jurisdiccionales que aparta el riesgo que se apunta, recuerdan la Asociación Profesional de la Magistratura (APM), la Asociación Judicial Francisco de Vitoria (AJFV), Juezas y Jueces para la Democracia (JJpD) y Foro Judicial Independiente (FJI).

Por ello, las cuatro consideran que las expresiones contenidas en el acuerdo suscrito hoy por el PSOE y por Junts, en el que se anuncia una ley de amnistía para los separatistas condenados o en fase de ser enjuiciados, no son aceptables porque «traslucen alguna desconfianza en el funcionamiento del Poder Judicial».

Los jueces han de estar sometidos «únicamente al imperio de la ley, puesto que así lo establece expresamente el artículo 117.1 de la Constitución», recuerdan.

Y rechazan, de forma unida –lo que no sucedía desde hace bastante tiempo–, el documento suscrito «por las referencias al llamado ‘lawfare o judicialización de la política’ y sus consecuencias».

El texto del acuerdo alcanzado «contiene explícitas referencias a la posibilidad de desarrollar comisiones de investigación en sede parlamentaria a fin de determinar la presencia de situaciones de judicialización de la política, con las consecuencias que, en su caso pudieran dar lugar a acciones de responsabilidad o modificaciones legislativas», dicen de forma expresa.

«Ello podría suponer, en la práctica, someter a revisión parlamentaria los procedimientos y decisiones judiciales con evidente intromisión en la independencia judicial y quiebra de la separación de poderes», concluyen,  

Noticias relacionadas:

Opinión | El Tribunal Constitucional no le puede decir al Tribunal Supremo cómo aplicar e interpretar la ley

El Supremo aplica la Ley de Amnistía a Meritxell Serret y extingue su responsabilidad penal por el 1-O

Opinión | La desconfianza selectiva

Conde-Pumpido destaca que el TJUE avala la finalidad reconciliadora de la Ley de Amnistía apoyándose en el Constitucional

Opinión | La amnistía no es de aplicación a la malversión del «procés»

Bruselas a España: «Legisla mucho y ejecuta poco» — el duro balance del Estado de Derecho 2026

Lo último en Mundo Judicial

tribunal supremo ts

JJpD y la Unión Progresista de Fiscales cuestionan la suspensión de los efectos electorales de la «ley de nietos» acordada por el Supremo

Manuel Olmedo

Manuel Olmedo obtiene plaza en la Audiencia Provincial de Madrid para cuando deje de ser secretario de Estado de Justicia

Toros

De Paquirri a Cataluña: las 5 sentencias que han definido el Derecho de los toros en España

ANTONIO DEL MORAL

Antonio del Moral, magistrado del Supremo: «el conocimiento del Derecho, por sí solo, no basta para ser un buen juez»

peramato rego menores ceuta

Peramato y Rego piden acelerar el traslado a la Península de los menores migrantes de Ceuta