Portavoces jueces
De izquierda a derecha los líderes de las cuatro asociaciones: María Jesús del Barco, presidenta de la APM; Jorge Fernández Vaquero, portavoz de la AJFV; Ascensión Martín, portavoz de JJpD; y Fernando Portillo, presidente de la Comisión Gestora de FJI. Fotos: Confilegal.

Las cuatro asociaciones de jueces afirman que la ley de amnistía quiebra la independencia judicial

9 / 11 / 2023 18:41

Actualizado el 09 / 11 / 2023 20:56

En esta noticia se habla de:

El Poder Judicial en España es independiente, no actúa sometido a presiones políticas y dispone de un sistema de garantías jurisdiccionales que aparta el riesgo que se apunta, recuerdan la Asociación Profesional de la Magistratura (APM), la Asociación Judicial Francisco de Vitoria (AJFV), Juezas y Jueces para la Democracia (JJpD) y Foro Judicial Independiente (FJI).

Por ello, las cuatro consideran que las expresiones contenidas en el acuerdo suscrito hoy por el PSOE y por Junts, en el que se anuncia una ley de amnistía para los separatistas condenados o en fase de ser enjuiciados, no son aceptables porque «traslucen alguna desconfianza en el funcionamiento del Poder Judicial».

Los jueces han de estar sometidos «únicamente al imperio de la ley, puesto que así lo establece expresamente el artículo 117.1 de la Constitución», recuerdan.

Y rechazan, de forma unida –lo que no sucedía desde hace bastante tiempo–, el documento suscrito «por las referencias al llamado ‘lawfare o judicialización de la política’ y sus consecuencias».

El texto del acuerdo alcanzado «contiene explícitas referencias a la posibilidad de desarrollar comisiones de investigación en sede parlamentaria a fin de determinar la presencia de situaciones de judicialización de la política, con las consecuencias que, en su caso pudieran dar lugar a acciones de responsabilidad o modificaciones legislativas», dicen de forma expresa.

«Ello podría suponer, en la práctica, someter a revisión parlamentaria los procedimientos y decisiones judiciales con evidente intromisión en la independencia judicial y quiebra de la separación de poderes», concluyen,  

Noticias relacionadas:

Enrique López: Luxemburgo no ha cerrado el debate de la amnistía y la doctrina del Supremo sobre malversación sigue en pie

El borrador del presidente del Constitucional abre la puerta a amnistiar la malversación de Bassa

Opinión | Terremoto administrativo: Lo que puede esconder la nueva ponencia del Constitucional sobre la amnistía

La Audiencia Nacional levanta la suspensión del ‘caso CDR’ y decidirá ahora si aplica la amnistía

Opinión | Ante la decisión jurisdiccional más grave de la democracia: el amparo a Puigdemont

Opinión | ¿Deben beneficiarse de la amnistía, por el delito de malversación,  los dirigentes políticos del «procés» independentista?

Lo último en Mundo Judicial

Elvira Tejada

Elvira Tejada, fiscal contra la criminalidad informática: «Los menores están accediendo a contenidos claramente perjudiciales»

Juzgados de Ceuta

Ceuta suma dos jueces, tres fiscales y quince abogados de oficio dos meses después de la entrada masiva desde Marruecos

Julio Guija

Julio Guija: «La pregunta no es qué puede hacer la IA, sino qué va a dejar de hacer el médico»

Foto final de familia

Psiquiatras y juristas ven potencial en la IA para prevenir riesgos en salud mental, pero reclaman límites y regulación

asdfasdf

Enrique López: Luxemburgo no ha cerrado el debate de la amnistía y la doctrina del Supremo sobre malversación sigue en pie