Álvaro García Ortiz
Todos los miembros del órgano consultivo –tanto conservadores como progresistas– han estado de acuerdo en conceder el amparo conforme al artículo 118 del Reglamento del Ministerio Fiscal.

El Consejo Fiscal acuerda por unanimidad amparar a los fiscales del ‘procés’ frente a las acusaciones de ‘lawfare’

20 / 12 / 2023 15:20

Actualizado el 04 / 06 / 2024 16:35

El Consejo Fiscal ha acordado este miércoles por unanimidad amparar a los fiscales del ‘procés’ frente a las acusaciones por supuesto ‘lawfare’, si bien los vocales de la Asociación de Fiscales (AF), a petición de los cuales se ha debatido este asunto en el Pleno, creen que la declaración aprobada es insuficiente, por lo que no la firmarán.

Todos los miembros del órgano consultivo –tanto conservadores como progresistas– han estado de acuerdo en conceder el amparo conforme al artículo 118 del Reglamento del Ministerio Fiscal, según el cual todo fiscal tiene derecho a «acudir en amparo al Consejo Fiscal cuando se considere inquietado o perturbado en el ejercicio de sus funciones».

Sin embargo, los seis vocales de la AF consideran que la declaración aprobada es insuficiente, sobre todo a la luz de los pronunciamientos realizados por el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) respecto a los jueces y magistrados.

El Consejo Fiscal ha analizado la solicitud formulada por los vocales de la AF –la mayoritaria en la carrera fiscal–, a la que se sumó después el vocal de la Asociación Profesional e Independiente de Fiscales (APIF).

Los vocales proponían la «aprobación del expreso amparo, reconocimiento y respaldo del Consejo Fiscal a la actuación de los miembros de la Fiscalía en todos los procedimientos vinculados o derivados del denominado ‘procés’, realizadas sin excepción conforme a la legalidad vigente y sin que quepa admitir en ellas desviación alguna por motivación política».

En su escrito, al que tuvo acceso esta agencia de noticias, los seis vocales de la AF señalaban que, «con ocasión de la publicación del acuerdo suscrito entre el PSOE y Junts (…), se ha puesto en entredicho la adecuación a los principios constitucionales de los fiscales que han intervenido y aún siguen interviniendo en los procesos judiciales afectados por tal proposición».

COMISIONES DE INVESTIGACIÓN ANTI-‘LAWFARE’

Se referían así a la parte del acuerdo que habla de crear comisiones de investigación parlamentarias para detectar posibles casos de ‘lawfare’ y depurar las responsabilidades correspondientes, lo que abre la puerta a sancionar a los jueces y fiscales que encausaron el ‘procés’.

A raíz del acuerdo PSOE-Junts, los fiscales del ‘procés’ –Javier Zaragoza, Consuelo Madrigal, Fidel Cadena y Jaime Moreno– enviaron una carta a García Ortiz pidiéndole «amparo institucional», si bien el jefe del Ministerio Público se limitó a contestarles que «siempre» defendería la «autonomía» de éstos y otros fiscales.

En respuesta, 18 de los 26 fiscales del Tribunal Supremo dirigieron su propia misiva a García Ortiz reprochándole que ignorara «deliberadamente» la petición de sus cuatro compañeros «ante los injustificados ataques a que están siendo sometidos».

Posteriormente, 22 de los 29 fiscales de Anticorrupción manifestaron su «profunda preocupación por la vigencia del Estado de Derecho», mostrando su apoyo a los fiscales del ‘procés’ en su petición de «amparo institucional».

En este contexto, García Ortiz aseguró, durante unas jornadas de fiscales de derecho civil en Córdoba, que todos los fiscales de España pueden estar «tranquilos» porque «siempre» actuará «en defensa de la carrera».

Noticias relacionadas:

Los cuatro vocales discrepantes del CGPJ sostienen que investigar disciplinariamente a Peinado supondría invadir la independencia judicial

El CGPJ pone en manos del Promotor de la Acción Disciplinaria el auto del juez Peinado

Andrés Martínez Arrieta asume el control judicial de las actividades del CNI

Perelló, ante las presiones a los jueces: «el respaldo de las urnas permite gobernar, pero no exime de responder ante el Derecho»

El CGPJ propone archivar la queja de Bolaños contra el juez Peinado por el «caso Begoña Gómez»

Garzón ve injusta la condena a García Ortiz y califica a la Sala Segunda de poder «omnímodo»

Lo último en Mundo Judicial

Teresa Peramato

Teresa Peramato destaca la necesidad de estrechar el vínculo entre la Justicia y la sociedad

voto particulares auto peinado

Los cuatro vocales discrepantes del CGPJ sostienen que investigar disciplinariamente a Peinado supondría invadir la independencia judicial

CGPJ mágico

El CGPJ pone en manos del Promotor de la Acción Disciplinaria el auto del juez Peinado

Peinado

La apertura de un expediente disciplinario a Peinado no tendría consecuencias: se jubila el 27 de septiembre próximo

Isabel Perelló(1)

La Comisión Permanente del CGPJ decide mañana si abre expediente disciplinario a Peinado por sus alusiones a la Policía en el caso Begoña Gómez