Consejo Fiscal
Los vocales de la AF en el Consejo Fiscal consideran que la vía de la proposición de ley elegida está hurtando tanto a Fiscalía como al CGPJ como al Consejo de Estado su estudio y su pronunciamiento. Foto: FGE.

La AF disiente del fiscal general del Estado con que el Consejo Fiscal no pueda abordar la proposición de ley de amnistía

21 / 12 / 2023 06:35

Actualizado el 21 / 12 / 2023 11:36

los vocales de la Asociación de Fiscales (AF), la mayoritaria en la carrera fiscal, en el Consejo Fiscal están en total desacuerdo con el veto establecido por el fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, para que dicho Consejo Fiscal no pueda entrar a estudiar e informar la proposición de ley de amnistía bajo la argumentación de que queda fuera de sus competencias, bajo el paraguas del artículo 14.4 del Estatuto Orgánico del Ministerio Fiscal.

De acuerdo con García Ortiz, dicho pronunciamiento significaría intervenir «en un debate político», además de condicionar a futuro «la posición de la Fiscalía» si se aprueba la ley tanto en las cuestiones que se susciten sobre ella como en las intervenciones para su aplicación.

Para los vocales de la AF el hecho de que para la tramitación de la ley se haya elegido la vía de la proposición de ley denota la intención de evitar tanto el informe técnico preceptivo del Consejo Fiscal como los del Consejo General del Poder Judicial y del Consejo de Estado para facilitar su aprobación y beneficiar tanto a los condenados por el «juicio del procés» como a los acusados en otras causas como a los prófugos en el extranjero.

«Como ya recogimos en la petición, la fórmula de tramitación elegida por los impulsores de esta proposición de Ley Orgánica precisamente eso lo que busca: que la misma no quede expuesta al preceptivo informe del Consejo Fiscal (además de a los informes del CGPJ y del Consejo de Estado) pese a la flagrante quiebra de la separación de poderes que subyace en ella al relegar el Poder Judicial, en que el Ministerio Fiscal se encuentra integrado con autonomía funcional, impidiendo que cumpla sus funciones constitucionales por la necesidad del ejecutivo y la conveniencia de los principales beneficiados por la amnistía», dicen los vocales de la AF en un comunicado.

Lo que lamentan.

Noticias relacionadas:

Inadmitida la denuncia contra Conde-Pumpido y seis magistrados del TC por la amnistía independentista

El Supremo aplica la amnistía a Clara Ponsatí, extingue su responsabilidad penal y archiva su causa por el ‘procés’

La amnistía de Junqueras, Turull y Romeva pone fin a su batalla judicial ante el Tribunal Constitucional por la malversación

El Supremo obliga a García Ortiz a «pagar la cuenta»: 40.000 euros por su juicio

Puigdemont, a un paso de ser amnistiado: Llarena anula su procesamiento y concluye la instrucción del «procés»

La Audiencia Nacional archiva la causa por terrorismo contra doce miembros de los CDR al aplicar la amnistía

Lo último en Mundo Judicial

Presidente de TSJAr

El TSJ de Aragón se une al de Madrid y al de Valencia en su apoyo a la magistrada Beatriz Biedma

asdfasf

Perelló advierte que la IA puede amenazar los derechos fundamentales y apuesta por nuevas respuestas jurídicas

Tribunal Supremo

El Gabinete Técnico del Tribunal Supremo, Premio Especial del Jurado 2026 de Confilegal

Jueza sustituta

Nombradas tres años, trienio a los doce: el CGPJ cierra la puerta a la antigüedad de las juezas sustitutas

Juan Carlos CEJ

Juan Carlos Campo, Premio Excelencia en la Justicia por la CEJ colombiana junto a Luigi Ferrajoli