García Castellón acudió al alto tribunal al entender que se acreditaba la participación de Puigdemont y Wagensberg en los disturbios atribuidos a ‘Tsunami Democràtic’ en el otoño de 2019 en señal de protesta por la sentencia del ‘procés’. Foto: Confilegal

La AN avala que García Castellón siga investigando ‘Tsunami’, tras apreciar el Supremo indicios de terrorismo

11 / 03 / 2024 18:11

Actualizado el 11 / 03 / 2024 18:12

La Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional ha avalado que el juez Manuel García Castellón siga investigando a la plataforma independentista ‘Tsunami Democràtic’ después de que el Tribunal Supremo haya apreciado «la existencia de indicios» de que sus integrantes han cometido «delitos graves de carácter terrorista».

La Sala, que preside el magistrado Alfonso Guevara, entiende que en este caso además «no se viene a recurrir la resolución de práctica de diligencias, sino -lo que es procesalmente inaceptable- la existencia de la causa penal».

Una «pretensión», añade, que ha quedado rechazada por la decisión que adoptó la Sala Segunda del Tribunal Supremo el pasado 29 de febrero, cuando acordó abrir causa para investigar al expresidente catalán y eurodiputado, Carles Puigdemont, y al diputado del Parlament Rubén Wagensberg por delitos de terrorismo, tal y como había solicitado García-Castellón por estar ambos aforados.

En esa resolución, recuerda la Sala de lo Penal, «se señala la existencia de indicios de que se han cometido por los integrantes del movimiento Tsunami Democràtic delitos graves de carácter terrorista».

Además de acordar investigar a las personas aforadas, el Supremo devolvió la causa «al Juzgado Central de Instrucción nº 6 en relación a los no aforados, entre otros, Oriol Soler Castanys».

Por ello desestima su recurso y decide confirmar el auto impugnado, del pasado 26 de enero, por el que García-Castellón ordenó la práctica de nuevas diligencias de investigación.

Auto del Supremo

El alto tribunal acordó el pasado 29 de febrero abrir causa para investigar a sendos políticos, una diligencia que la Audiencia Nacional no podría realizar porque solo el alto tribunal es competente para interrogar a aforados, como es el caso de ambos dirigentes por su condición de eurodiputado y de diputado del Parlament.

El Supremo adoptó esta decisión después de analizar la exposición razonada que presentó el juez Manuel García Castellón.

El instructor, García Castellón, acudió al alto tribunal al entender que se acreditaba la participación de Puigdemont y Wagensberg en los disturbios atribuidos a ‘Tsunami Democràtic’ en el otoño de 2019 en señal de protesta por la sentencia del ‘procés’.

Por su parte, el propio García Castellón continúa de forma paralela la instrucción de la causa que tiene entre los investigados al propio Soler, al jefe de gabinete de Puigdemont, Josep Lluís Alay, o al directivo de Òmnium Cultural Oleguer Serra.Copiar al portapapeles

Imprimir

Noticias relacionadas:

El Supremo deja claro quién debe pagar si cierra una clínica dental y deja al cliente «tirado» con el tratamiento

Zapatero pide a la Audiencia Nacional que proteja sus datos personales en la investigación del caso Plus Ultra

Calama ofrece a Hacienda personarse en la causa por las joyas intervenidas en el despacho de Zapatero

Una incapacidad permanente total no supone de forma automática la discapacidad del 33%

Presentar un carnet de conducir falso no es delito, si los datos que aparecen son auténticos

El abogado de Santos Cerdán admite haber cobrado 125.000 euros del PSOE y reuniones junto a Leire Díez con la Fiscalía

Lo último en Tribunales

seguro obligatorio

El TJUE da vía libre a la compraventa de indemnizaciones de tráfico: los «cazacréditos» pueden reclamar, pero no son víctimas

clínica dental

El Supremo deja claro quién debe pagar si cierra una clínica dental y deja al cliente «tirado» con el tratamiento

construcción colegio extremadura administración

El Gobierno de Extremadura, condenado por su propia desidia en la construcción de un colegio: «nadie puede aprovecharse de sus propias torpezas»

José Luis Ábalos

¿Puede Ábalos cobrar la jubilación en la cárcel? El futuro económico del exministro en prisión analizado

JOsé Manuel Bandrés

El Supremo se rompe por la eutanasia: 8 magistrados, el 25 %, niegan que un padre pueda impedir la muerte asistida de su hijo