García Castellón acudió al alto tribunal al entender que se acreditaba la participación de Puigdemont y Wagensberg en los disturbios atribuidos a ‘Tsunami Democràtic’ en el otoño de 2019 en señal de protesta por la sentencia del ‘procés’. Foto: Confilegal

La AN avala que García Castellón siga investigando ‘Tsunami’, tras apreciar el Supremo indicios de terrorismo

11 / 03 / 2024 18:11

Actualizado el 11 / 03 / 2024 18:12

La Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional ha avalado que el juez Manuel García Castellón siga investigando a la plataforma independentista ‘Tsunami Democràtic’ después de que el Tribunal Supremo haya apreciado «la existencia de indicios» de que sus integrantes han cometido «delitos graves de carácter terrorista».

La Sala, que preside el magistrado Alfonso Guevara, entiende que en este caso además «no se viene a recurrir la resolución de práctica de diligencias, sino -lo que es procesalmente inaceptable- la existencia de la causa penal».

Una «pretensión», añade, que ha quedado rechazada por la decisión que adoptó la Sala Segunda del Tribunal Supremo el pasado 29 de febrero, cuando acordó abrir causa para investigar al expresidente catalán y eurodiputado, Carles Puigdemont, y al diputado del Parlament Rubén Wagensberg por delitos de terrorismo, tal y como había solicitado García-Castellón por estar ambos aforados.

En esa resolución, recuerda la Sala de lo Penal, «se señala la existencia de indicios de que se han cometido por los integrantes del movimiento Tsunami Democràtic delitos graves de carácter terrorista».

Además de acordar investigar a las personas aforadas, el Supremo devolvió la causa «al Juzgado Central de Instrucción nº 6 en relación a los no aforados, entre otros, Oriol Soler Castanys».

Por ello desestima su recurso y decide confirmar el auto impugnado, del pasado 26 de enero, por el que García-Castellón ordenó la práctica de nuevas diligencias de investigación.

Auto del Supremo

El alto tribunal acordó el pasado 29 de febrero abrir causa para investigar a sendos políticos, una diligencia que la Audiencia Nacional no podría realizar porque solo el alto tribunal es competente para interrogar a aforados, como es el caso de ambos dirigentes por su condición de eurodiputado y de diputado del Parlament.

El Supremo adoptó esta decisión después de analizar la exposición razonada que presentó el juez Manuel García Castellón.

El instructor, García Castellón, acudió al alto tribunal al entender que se acreditaba la participación de Puigdemont y Wagensberg en los disturbios atribuidos a ‘Tsunami Democràtic’ en el otoño de 2019 en señal de protesta por la sentencia del ‘procés’.

Por su parte, el propio García Castellón continúa de forma paralela la instrucción de la causa que tiene entre los investigados al propio Soler, al jefe de gabinete de Puigdemont, Josep Lluís Alay, o al directivo de Òmnium Cultural Oleguer Serra.Copiar al portapapeles

Imprimir

Noticias relacionadas:

Mercedes González asegura ante la Audiencia Nacional sentirse «víctima» de Santos Cerdán

El Supremo obliga al CGPJ a reabrir un expediente disciplinario contra una jueza por una orden de desalojo

Manuel Llamas niega haber presionado a la UCO para «ponerse de perfil» en investigaciones que afectan al PSOE

Ábalos solicita al Supremo la nulidad del «caso Mascarillas» y de su condena de 24 años de prisión

Narbona niega ante Pedraz conocer las «maniobras» de Leire Díez, pero señala «indicios preocupantes»

El magistrado del «caso Leire Díez» amplía seis meses la investigación sobre la fontanera del PSOE

Lo último en Tribunales

RACC

El Supremo anula la reducción unilateral del teletrabajo a los empleados con discapacidad del Real Automòbil Club de Catalunya

Problemas vecinales: no se pueden pintar las líneas del parking de la comunidad al ocupar superficie común 

Un parking, sancionado con 150.000€ por negarse a dar las imágenes a un cliente después que le rayaran el coche

Leire Díez y Boye

El coronel de la Guardia Civil purgado por investigar el ‘lazo’ Puigdemont-Putin se persona contra Leire Díez

CRistóbal Montoro

Caso Equipo Económico: ocho años de instrucción, secreto del sumario prorrogado 83 veces y un informe de la UCO oculto que exculpaba al despacho

Cuatro claves para entender la reforma de la Ley de Segunda Oportunidad

Arriaga Asociados logra la exoneración máxima de una deuda con la Seguridad Social bajo la Ley de Segunda Oportunidad