García Castellón acudió al alto tribunal al entender que se acreditaba la participación de Puigdemont y Wagensberg en los disturbios atribuidos a ‘Tsunami Democràtic’ en el otoño de 2019 en señal de protesta por la sentencia del ‘procés’. Foto: Confilegal

La AN avala que García Castellón siga investigando ‘Tsunami’, tras apreciar el Supremo indicios de terrorismo

11 / 03 / 2024 18:11

Actualizado el 11 / 03 / 2024 18:12

La Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional ha avalado que el juez Manuel García Castellón siga investigando a la plataforma independentista ‘Tsunami Democràtic’ después de que el Tribunal Supremo haya apreciado «la existencia de indicios» de que sus integrantes han cometido «delitos graves de carácter terrorista».

La Sala, que preside el magistrado Alfonso Guevara, entiende que en este caso además «no se viene a recurrir la resolución de práctica de diligencias, sino -lo que es procesalmente inaceptable- la existencia de la causa penal».

Una «pretensión», añade, que ha quedado rechazada por la decisión que adoptó la Sala Segunda del Tribunal Supremo el pasado 29 de febrero, cuando acordó abrir causa para investigar al expresidente catalán y eurodiputado, Carles Puigdemont, y al diputado del Parlament Rubén Wagensberg por delitos de terrorismo, tal y como había solicitado García-Castellón por estar ambos aforados.

En esa resolución, recuerda la Sala de lo Penal, «se señala la existencia de indicios de que se han cometido por los integrantes del movimiento Tsunami Democràtic delitos graves de carácter terrorista».

Además de acordar investigar a las personas aforadas, el Supremo devolvió la causa «al Juzgado Central de Instrucción nº 6 en relación a los no aforados, entre otros, Oriol Soler Castanys».

Por ello desestima su recurso y decide confirmar el auto impugnado, del pasado 26 de enero, por el que García-Castellón ordenó la práctica de nuevas diligencias de investigación.

Auto del Supremo

El alto tribunal acordó el pasado 29 de febrero abrir causa para investigar a sendos políticos, una diligencia que la Audiencia Nacional no podría realizar porque solo el alto tribunal es competente para interrogar a aforados, como es el caso de ambos dirigentes por su condición de eurodiputado y de diputado del Parlament.

El Supremo adoptó esta decisión después de analizar la exposición razonada que presentó el juez Manuel García Castellón.

El instructor, García Castellón, acudió al alto tribunal al entender que se acreditaba la participación de Puigdemont y Wagensberg en los disturbios atribuidos a ‘Tsunami Democràtic’ en el otoño de 2019 en señal de protesta por la sentencia del ‘procés’.

Por su parte, el propio García Castellón continúa de forma paralela la instrucción de la causa que tiene entre los investigados al propio Soler, al jefe de gabinete de Puigdemont, Josep Lluís Alay, o al directivo de Òmnium Cultural Oleguer Serra.Copiar al portapapeles

Imprimir

Noticias relacionadas:

Los empresarios vinculados a Aldama niegan ante el juez del caso Koldo haber pagado comisiones por las mascarillas

El TS justifica su decisión de la «ley de nietos» ante el «peligro fundado» de que afecte a la transparencia electoral

Tardón reclama a Bolaños los documentos desclasificados sobre el «asalto por valla y mar» en Ceuta

Puente acusa a algunos jueces de querer «gobernar el país por detrás» y señala a María Tardón y al Supremo

La gerente del PSOE señala a Santos Cerdán por los encargos y pagos investigados en el ‘caso Leire Díez’

Hazte Oír pide juicio oral para los tres mossos investigados por la fuga de Puigdemont en Barcelona

Lo último en Tribunales

asdfasdfafd

La JEC analizará el lunes la instrucción del Supremo para acreditar el exilio de los nacionalizados por la ‘ley de nietos’

El empresario Víctor de Aldama, a su salida de la Audiencia Nacional, a 21 de mayo de 2026, en Madrid

Los empresarios vinculados a Aldama niegan ante el juez del caso Koldo haber pagado comisiones por las mascarillas

Pineda y Grande-Marlaska

Luis Pineda denuncia a Grande-Marlaska ante el Supremo por el fichero que clasifica a 280 periodistas por su ideología

Cada año 25.000 personas con cáncer están en riesgo de exclusión social por los costes de esta enfermedad

El SAS, condenado a pagar 75.000 € por ignorar a un paciente durante 7 meses: su dolor lumbar resultó ser un cáncer

sartén quemándose inquilino vivienda

Condenado un inquilino a pagar 7.000 € por olvidarse una sartén al fuego y provocar un incendio