La Sanidad Andaluza, condenada a indemnizar con 400.000 euros a la familia de un paciente que falleció al no operarle
El paciente tenía obstrucción biliar y la cirugía era la única forma de salvarle la vida.

La Sanidad Andaluza, condenada a indemnizar con 400.000 euros a la familia de un paciente que falleció al no operarle

15 / 04 / 2024 10:42

Actualizado el 15 / 04 / 2024 10:42

La titular del Juzgado de lo Contencioso-Administrativo Nº3 de Almería, Sara Herrera Maldonado, ha condenado a la Sanidad Andaluza (SAS) a indemnizar con 400.000 euros a la familia de un paciente que falleció por no ser operado. Tenía obstrucción biliar y la cirugía era la única forma de salvarle la vida.

Según se desprende en la sentencia 118/2024 de 3 de abril, M.S.A, paciente de 56 años, fue derivado del Hospital La Inmaculada de Huércal al Hospital Torrecárdenas de Almería en febrero de 2018. Falleció el 9 de febrero.

«Allí desgraciadamente le dieron por perdido desde el primer momento, a pesar de que se sospechó que desde el día 5 tenía un colangiocarcinoma (cáncer que se forma en las vías biliares) para el que sí había un tratamiento como era la cirugía para evitar la obstrucción biliar», explican desde El Defensor del Paciente, asociación que ha defendido a la familia en los tribunales.

En lugar de centrarse en esta opción, que era lo vital, los médicos se emplearon en lo secundario: interconsultar con psiquiatría y practicarle una punción tres días más tarde para alargar unas horas su vida, sin pasarlo a UCI ni siquiera cuando entró en estado crítico, detallan.

Por lo que no contemplaron en ningún momento la operación. Así las cosas, la familia dirigió a la Asociación, que derivó el caso al letrado Ignacio Martínez.

Tras el estudio pertinente se interpuso reclamación patrimonial administrativa contra el SAS y posterior demanda ante el juzgado de lo contencioso administrativo de Almería. 

La jueza da la razón íntegramente a la familia. Considera que «no es que se sostenga que con seguridad, de haber sido intervenido, el paciente se hubiera salvado, sino que, y así se ha acreditado, es que ni siquiera se contempló la opción de la resección para evitar la obstrucción de la vía biliar, siendo la causa e la muerte».

Noticias relacionadas:

¿Quién responde si la Inteligencia Artificial se equivoca en consulta?

La AEDS lleva a Amberes seis décadas de influencia española en el Derecho sanitario mundial

Sanidad adapta el Reglamento Europeo de IA a las consultas médicas: informar al paciente y supervisar siempre al algoritmo

El Supremo blinda el cobro de las guardias durante las vacaciones del personal sanitario

La nueva ley antitabaco prohibirá fumar a menores y hacerlo en las playas, terrazas y campus universitarios

6.000 euros de indemnización por mala praxis: olvidaron una gasa quirúrgica que le provocó una infección vaginal y pérdida auditiva

Lo último en Tribunales

Tribunal Supremo

El Supremo avala el despido colectivo de Zelenza por la pérdida de una contrata pese a las nuevas contrataciones

Estadio del Atlético de Madrid

Los tribunales confirman el despido de una trabajadora del Atlético de Madrid que introdujo bengalas en el estadio

Guardia Civil

Jucil pide a la AN investigar la filtración de datos de agentes de Guardia Civil, Policía y Fuerzas Armadas

crisis migratoria ceuta

El Gobierno insta al CGPJ a activar los refuerzos judiciales en Ceuta ante la crisis migratoria

check-in hotel

Un huésped, condenado a un año de prisión por irse sin pagar del hotel con todo incluido