La Sanidad Andaluza, condenada a indemnizar con 400.000 euros a la familia de un paciente que falleció al no operarle
El paciente tenía obstrucción biliar y la cirugía era la única forma de salvarle la vida.

La Sanidad Andaluza, condenada a indemnizar con 400.000 euros a la familia de un paciente que falleció al no operarle

15 / 04 / 2024 10:42

Actualizado el 15 / 04 / 2024 10:42

La titular del Juzgado de lo Contencioso-Administrativo Nº3 de Almería, Sara Herrera Maldonado, ha condenado a la Sanidad Andaluza (SAS) a indemnizar con 400.000 euros a la familia de un paciente que falleció por no ser operado. Tenía obstrucción biliar y la cirugía era la única forma de salvarle la vida.

Según se desprende en la sentencia 118/2024 de 3 de abril, M.S.A, paciente de 56 años, fue derivado del Hospital La Inmaculada de Huércal al Hospital Torrecárdenas de Almería en febrero de 2018. Falleció el 9 de febrero.

«Allí desgraciadamente le dieron por perdido desde el primer momento, a pesar de que se sospechó que desde el día 5 tenía un colangiocarcinoma (cáncer que se forma en las vías biliares) para el que sí había un tratamiento como era la cirugía para evitar la obstrucción biliar», explican desde El Defensor del Paciente, asociación que ha defendido a la familia en los tribunales.

En lugar de centrarse en esta opción, que era lo vital, los médicos se emplearon en lo secundario: interconsultar con psiquiatría y practicarle una punción tres días más tarde para alargar unas horas su vida, sin pasarlo a UCI ni siquiera cuando entró en estado crítico, detallan.

Por lo que no contemplaron en ningún momento la operación. Así las cosas, la familia dirigió a la Asociación, que derivó el caso al letrado Ignacio Martínez.

Tras el estudio pertinente se interpuso reclamación patrimonial administrativa contra el SAS y posterior demanda ante el juzgado de lo contencioso administrativo de Almería. 

La jueza da la razón íntegramente a la familia. Considera que «no es que se sostenga que con seguridad, de haber sido intervenido, el paciente se hubiera salvado, sino que, y así se ha acreditado, es que ni siquiera se contempló la opción de la resección para evitar la obstrucción de la vía biliar, siendo la causa e la muerte».

Noticias relacionadas:

El Supremo blinda el cobro de las guardias durante las vacaciones del personal sanitario

La nueva ley antitabaco prohibirá fumar a menores y hacerlo en las playas, terrazas y campus universitarios

6.000 euros de indemnización por mala praxis: olvidaron una gasa quirúrgica que le provocó una infección vaginal y pérdida auditiva

Los pacientes no pueden conocer la identidad de los médicos que acceden a su historial clínico, según el TS

El Gobierno presenta el Real Decreto de «transparencia» en los medicamentos del sistema sanitario

Ricardo De Lorenzo, abogado de Derecho Sanitario: «La IA puede diagnosticar mejor que un humano, pero debe estar supervisada por un médico»

Lo último en Tribunales

Pardo de Vera

Pardo de Vera defiende que las conversaciones de Koldo no acreditan su implicación en los presuntos amaños de obra pública

juan carlos barrabbes

Peinado remite a la Fiscalía Europea la causa contra Barrabés por presuntas irregularidades en un contrato

crisis migratoria ceuta

Hazte Oír presenta una querella ante la AN contra mandos marroquíes y contra el delegado del Gobierno en Ceuta

Fachada del Tribunal Supremo. Foto: EP.

Los familiares de víctimas de delitos violentos no necesitan haber convivido para acceder a las ayudas públicas

despedido falsear parte trabajo oficial de primera

Un trabajador lleva a su empresa ante los tribunales después de ser despedido por simular que trabajaba