La Sanidad Andaluza, condenada a indemnizar con 400.000 euros a la familia de un paciente que falleció al no operarle
El paciente tenía obstrucción biliar y la cirugía era la única forma de salvarle la vida.

La Sanidad Andaluza, condenada a indemnizar con 400.000 euros a la familia de un paciente que falleció al no operarle

15 / 04 / 2024 10:42

Actualizado el 15 / 04 / 2024 10:42

La titular del Juzgado de lo Contencioso-Administrativo Nº3 de Almería, Sara Herrera Maldonado, ha condenado a la Sanidad Andaluza (SAS) a indemnizar con 400.000 euros a la familia de un paciente que falleció por no ser operado. Tenía obstrucción biliar y la cirugía era la única forma de salvarle la vida.

Según se desprende en la sentencia 118/2024 de 3 de abril, M.S.A, paciente de 56 años, fue derivado del Hospital La Inmaculada de Huércal al Hospital Torrecárdenas de Almería en febrero de 2018. Falleció el 9 de febrero.

«Allí desgraciadamente le dieron por perdido desde el primer momento, a pesar de que se sospechó que desde el día 5 tenía un colangiocarcinoma (cáncer que se forma en las vías biliares) para el que sí había un tratamiento como era la cirugía para evitar la obstrucción biliar», explican desde El Defensor del Paciente, asociación que ha defendido a la familia en los tribunales.

En lugar de centrarse en esta opción, que era lo vital, los médicos se emplearon en lo secundario: interconsultar con psiquiatría y practicarle una punción tres días más tarde para alargar unas horas su vida, sin pasarlo a UCI ni siquiera cuando entró en estado crítico, detallan.

Por lo que no contemplaron en ningún momento la operación. Así las cosas, la familia dirigió a la Asociación, que derivó el caso al letrado Ignacio Martínez.

Tras el estudio pertinente se interpuso reclamación patrimonial administrativa contra el SAS y posterior demanda ante el juzgado de lo contencioso administrativo de Almería. 

La jueza da la razón íntegramente a la familia. Considera que «no es que se sostenga que con seguridad, de haber sido intervenido, el paciente se hubiera salvado, sino que, y así se ha acreditado, es que ni siquiera se contempló la opción de la resección para evitar la obstrucción de la vía biliar, siendo la causa e la muerte».

Noticias relacionadas:

La opinión médica prevalece sobre el criterio administrativo: el SERMAS, obligado a pagar 55.184€ por la hormona del crecimiento

Opinión | La autonomía del médico en la sanidad privada: entre el negocio y los derechos del paciente

Una paciente con cáncer recurre al TSJM para conseguir a «contrarreloj» su tratamiento

El conflicto entre gestión pública y privada de la Sanidad llega a los tribunales por la bolsa de empleo del SERMAS

El SAS, condenado a pagar 75.000 € por ignorar a un paciente durante 7 meses: su dolor lumbar resultó ser un cáncer

La Comunidad Valenciana, condenada a indemnizar 120.000 € a un paciente que se negó a la epidural, se la pusieron igual, y acabó impedido

Lo último en Tribunales

Las joyas de Zapatero bien

Calama rechaza consultar a Arabia Saudí sobre las joyas de Zapatero porque su versión carece de corroboración objetiva

Los consejeros del Gobierno de Ceuta, Alberto Ramón Gaitán, Nabila Benzina y Alejandro Ramírez, a su llegada a la Audiencia Nacional

Tres consejeros de Ceuta exponen ante la AN la pasividad de Marruecos durante la invasión

Deepfake electoral

Un vídeo falso en campaña puede acabar en los tribunales: los límites legales de la IA política

fotonoticia_20261026210146_1920

Disturbios en Barcelona: la justicia interna en régimen cerrado a tres menores y deja en libertad a los 51 adultos

Juan Carlos Campo + Ramón Sáez (1)

Campo y Sáez reprochan al Constitucional de “formalismo enervante” por cerrar la puerta al voto de 160.000 nietos del exilio