Un juzgado de Málaga fijan un juicio de reclamación de cantidad para 2028 tras anularlo “por necesidades del servicio”
Para el abogado que está llevando el caso, Darío Gª-Catalán, una justicia tan lenta no es justicia. El juicio se celebrará el 20 de abril de 2028.

Un juzgado de Málaga fija un juicio de reclamación de cantidad para 2028 tras anularlo “por necesidades del servicio”

1 / 05 / 2024 06:30

En esta noticia se habla de:

El Juzgado de lo Social Nº2 de Málaga acaba de señalar un juicio de reclamación de cantidad para el 20 de abril de 2028 a las 10:00 horas de la mañana. Un juicio que estaba previsto que se celebrase el pasado 11 de marzo pero que fue cancelado “por necesidades de servicio”. Sin más explicaciones.

Una reclamación de cantidad que fue presentada en agosto de 2021.

Para el abogado que está llevando el caso, Darío Gª-Catalán, una justicia tan lenta no es justicia. Según explica, el afectado es un peón de albañilería que fue despedido tras un ERTE por el coronavirus. 

Pero le dejaron a deber tanto la indemnización de fin de obra, como el mes de julio y la parte proporcional a la paga extra y las vacaciones. Un dinero que el letrado estima en 4.000 euros.

Algo que al letrado le sorprende porque, donde él ejerce habitualmente, que es en Ciudad Real, los tiempos procesales son “más livianos”. Por ejemplo, detalla que en dicha provincia una reclamación de cantidad se resuelve en un año y un despido en seis meses. Aunque reconoce que ahora los plazos de demora “han subido un poco por las huelgas, unos dos o tres meses por procedimiento, algo que es llevadero.

Foto del señalamiento para 2028.

Por lo que la situación que viven tanto en Málaga como en los juzgados de Sevilla le sorprende mucho. “Es una demanda de reclamación de cantidad que no tiene ni mucha sustancia ni mucha complejidad y ya de inicio son cuatro años”.

“Y lo peor es que cuando nos quedaba un mes para la vista, vemos que nos han notificado por Lexnet que no se celebra por necesidades del servicio”. El letrado entiende que eso pueda ocurrir, pero no que la fecha de señalamiento más cercana sea en 2028. 

«El que está fuera del mundo jurídico no puede comprender que para una reclamación de este tipo se tarde tanto tiempo»

Darío Gª-Catalán, abogado que está llevando el caso y que también pertenece a Comisiones Obreras.

Explica que su cliente no entiende esta situación. “El que está fuera del mundo jurídico no puede comprender que para una reclamación de este tipo se tarde tanto tiempo, ello con la complejidad de que a saber, si en 2028, la empresa seguirá en activo o va a ser solvente. 

Ya que no le extrañaría que a una empresa de construcción, que deja a deber dinero en este contexto de coronavirus en 2020, ni comparezca en el juicio ni sea solvente, lo que provocaría que todo se prolongase más para cobrar de FOGASA.

Además, el letrado comenta que esto no es Justicia porque “no hay reparación posible”. Asimismo, recuerda que si tienes un señalamiento dentro de poco tiempo, eso obliga a las partes a intentar llegar a un acuerdo extrajudicial. Y las empresas, en este caso, suelen pensar que como queda mucho, “ya se verá”. 

Preguntado por si es posible que este tipo de situaciones desgasten al trabajador hasta tal punto de abandonar el proceso, comenta que, en este caso, no porque ya está puesta la reclamación. Pero concreta que sí es posible que haya gente que no reclame si no van a cobrar hasta dentro de ocho años. 

Noticias relacionadas:

BP – Boutique Penal ficha a Antonio Agúndez López

Fieldfisher roza los 400 millones de libras de facturación en un año marcado por la expansión en Europa y el pulso de la IA

El Supremo pone límites a la Inspección de Trabajo: sus conclusiones no son palabra de juez

Dejó el ordenador encendido durante el teletrabajo y demandó a su empresa por 309 horas extra

Santiago Mediano y Nexure se alían para blindar a las empresas frente a los riesgos del software crítico

El letrado de Villarejo afirma ante Pedraz que Leire Díez le prometió una reunión con el ex fiscal general

Lo último en Tribunales

Julio Martínez

El socio de Zapatero sigue la senda de Aldama y se presta a colaborar con la Justicia admitiendo una comisión del 1% por mediar en el rescate de Plus Ultra

begoña gomez

Peinado da un nuevo plazo a las partes para reformular sus escritos tras el archivo de dos delitos a Begoña Gómez

jessica rodriguez

Jéssica Rodríguez se acoge a su derecho a no declarar en su primera comparecencia en el ‘caso Koldo’

Un juzgado condena a FOGASA a abonar 22.951 euros a una mujer despedida tras una subrogación

Llegó a un acuerdo con la empresa para su despido, y después la demandó ante los tribunales por discriminación

julio martinez martinez

Caso Plus Ultra: declara ante Calama el «interlocutor» de la presunta red que pagó 490.780 euros al expresidente Zapatero