El abogado Enrique Herrera nos ha remitido esta misiva para su publicación.

Carta de rectificación del abogado Enrique Herrera en nombre de Torres, Baranda y Antón

23 / 05 / 2024 06:29

En esta noticia se habla de:

En relación con la noticia publicada hoy día 22 de mayo de 2.024 titulada “Torres, Baranda y Antón no pueden ser procuradores y abogados ejercientes al mismo tiempo, según una nueva sentencia” vengo a solicitar que publiquen la siguiente rectificación íntegramente, sin comentarios ni apostillas y con la misma trascendencia que la de la noticia a que se refiere.

En primer lugar y en cuanto al pie de la fotografía que ilustra la noticia es incierto que el Magistrado constate que D. Miguel Torres Álvarez ejerza al mismo tiempo la abogacía y la procura, en primer lugar porque ello es totalmente falso y en segundo lugar porque no es objeto del procedimiento, habiéndose enjuiciado únicamente la legalidad del acto relativo a la negativa del Colegio de Procuradores de Guadalajara a incoar expediente sancionador, y no si mis representados y defendidos simultáneamente habían o no cometido una infracción.

La sentencia en todo caso deja claro que antes del año 2.021 mis representados podían ejercer ambas profesiones al no existir prohibición legal alguna para ello.

En todo caso mis representados nunca han ejercido ambas profesiones simultáneamente.

Todos los aludidos en su noticia son representados y defendidos simultáneamente por D. Enrique Herrera Aguilar en ese procedimiento.

Es absolutamente falso que el Colegio de Procuradores de Guadalajara haya adoptado jamás ningún acuerdo permitiendo a mis representados ejercer simultáneamente como abogados y procuradores, y respecto de mi representada Dª. Isabel Martín Antón el Juzgado Contencioso-Administrativo nº 14 de Madrid ya ha determinado que podía ejercer ambas profesiones de forma consecutiva antes del año

2.021 por no prohibirlo la Ley 34/2006. Lo mismo ha dispuesto otro Juzgado Contencioso-Administrativo respecto de otro codemandado.

El Consejo General de Procuradores de España no interpuso recurso contencioso- administrativo en el plazo de dos meses legalmente previsto para ello, por lo que el acuerdo adoptado por la Junta de Gobierno del Colegio de Procuradores de Guadalajara es firme y consentido.

Mis representados cumplen todos ellos con las incompatibilidades legalmente previstas.

Noticias relacionadas:

Lo último en Tribunales

Zapatero y su joyería

El segundo peritaje encargado por el juez Calama sitúa la fabricación de las joyas de Zapatero no antes de 2007 y fuera de la Unión Europea

Orgaz, toledo tren

La juez del accidente ferroviario de Urda prohíbe el acceso a la zona del siniestro para preservar las pruebas

Ley de Nietos

El Gobierno evita la multa del Supremo y entrega la lista de afectados por la «Ley de nietos» , solicitando que sea reservada

El exjuez Sáenz de Tejada audiencia nacional

Sáenz de Tejada asegura que quiso «eliminar judicialmente» a la jueza Biedma y niega haberla perseguido

Sede del Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha (TSJCLM)

El TSJCLM activa cinco equipos judiciales y refuerza el tribunal de Orgaz por el accidente de Urda