La CNMC investiga a la distribuidora eléctrica de Naturgy por ir contra la libre competencia

19 / 06 / 2024 11:42

Actualizado el 19 / 06 / 2024 13:40

La Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC) investiga a UFD Distribución Electricidad, y a sus matrices Holding Negocios Electricidad y Naturgy Energy Group (Grupo Naturgy) por supuestas conductas contrarias al artículo 3 de la Ley 15/2007, de 3 de julio, de Defensa de la Competencia (LDC). 

Según un comunicado de la CNMC, presidida por Cani Fernández, se sospecha que UFD podría haber favorecido de manera discriminatoria a ciertas comercializadoras eléctricas, posiblemente aquellas pertenecientes al mismo grupo empresarial, en la gestión de incidencias y reclamaciones durante los años 2021 y 2022.

Este trato preferencial habría perjudicado a otras comercializadoras independientes, poniendo en riesgo la competencia en el mercado minorista de suministro eléctrico y violando potencialmente la Ley de Competencia Desleal de 1991.

La investigación de la CNMC comenzó tras recibir varias denuncias contra UFD por prácticas potencialmente ilegales y fue motivada por información confidencial analizada por la Dirección de Competencia de la CNMC.

En respuesta a estas sospechas, la Sala de Competencia del organismo realizó inspecciones en dos sedes de Naturgy.

Naturgy defiende su actuación

Desde Naturgy afirman que UFD opera de acuerdo con la regulación vigente y mantiene procedimientos uniformes en sus interacciones diarias con múltiples comercializadoras, negando cualquier favoritismo.

Naturgy también ha expresado su disposición a colaborar con la CNMC durante el proceso de instrucción del expediente, que podría extenderse hasta 24 meses antes de llegar a una conclusión.

Cabe recordar que hace un año, la CNMC también intervino en las oficinas de las principales distribuidoras eléctricas, incluidas Endesa y Naturgy, buscando evidencia de posibles barreras impuestas a los autoconsumidores independientes en su acceso al sistema eléctrico. No se ha confirmado si la actual investigación tiene relación con estos hechos anteriores.

Noticias relacionadas:

El Supremo consolida el 5% de sobreprecio como indemnización mínima en el cártel de camiones y rechaza los argumentos de Volvo

La «Champions» también se juega en los tribunales: España decidirá si su nuevo formato vulnera derechos de propiedad intelectual

Javier Tebas, en la presentación del ISDE Sports Convention 2026: «El riesgo de la Superliga sigue vivo»

Meta recurre la sentencia histórica contra la AMI que le condenó a pagar 479 millones de euros por competencia desleal

El negocio de los ‘dupes’: la frontera legal entre la imitación y la competencia desleal

Un juzgado de Madrid condena a Meta a pagar 479 millones de euros por competencia desleal a medios digitales

Lo último en Tribunales

seguro obligatorio

El TJUE da vía libre a la compraventa de indemnizaciones de tráfico: los «cazacréditos» pueden reclamar, pero no son víctimas

clínica dental

El Supremo deja claro quién debe pagar si cierra una clínica dental y deja al cliente «tirado» con el tratamiento

construcción colegio extremadura administración

El Gobierno de Extremadura, condenado por su propia desidia en la construcción de un colegio: «nadie puede aprovecharse de sus propias torpezas»

José Luis Ábalos

¿Puede Ábalos cobrar la jubilación en la cárcel? El futuro económico del exministro en prisión analizado

JOsé Manuel Bandrés

El Supremo se rompe por la eutanasia: 8 magistrados, el 25 %, niegan que un padre pueda impedir la muerte asistida de su hijo