La CNMC investiga a la distribuidora eléctrica de Naturgy por ir contra la libre competencia

19 / 06 / 2024 11:42

Actualizado el 19 / 06 / 2024 13:40

La Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC) investiga a UFD Distribución Electricidad, y a sus matrices Holding Negocios Electricidad y Naturgy Energy Group (Grupo Naturgy) por supuestas conductas contrarias al artículo 3 de la Ley 15/2007, de 3 de julio, de Defensa de la Competencia (LDC). 

Según un comunicado de la CNMC, presidida por Cani Fernández, se sospecha que UFD podría haber favorecido de manera discriminatoria a ciertas comercializadoras eléctricas, posiblemente aquellas pertenecientes al mismo grupo empresarial, en la gestión de incidencias y reclamaciones durante los años 2021 y 2022.

Este trato preferencial habría perjudicado a otras comercializadoras independientes, poniendo en riesgo la competencia en el mercado minorista de suministro eléctrico y violando potencialmente la Ley de Competencia Desleal de 1991.

La investigación de la CNMC comenzó tras recibir varias denuncias contra UFD por prácticas potencialmente ilegales y fue motivada por información confidencial analizada por la Dirección de Competencia de la CNMC.

En respuesta a estas sospechas, la Sala de Competencia del organismo realizó inspecciones en dos sedes de Naturgy.

Naturgy defiende su actuación

Desde Naturgy afirman que UFD opera de acuerdo con la regulación vigente y mantiene procedimientos uniformes en sus interacciones diarias con múltiples comercializadoras, negando cualquier favoritismo.

Naturgy también ha expresado su disposición a colaborar con la CNMC durante el proceso de instrucción del expediente, que podría extenderse hasta 24 meses antes de llegar a una conclusión.

Cabe recordar que hace un año, la CNMC también intervino en las oficinas de las principales distribuidoras eléctricas, incluidas Endesa y Naturgy, buscando evidencia de posibles barreras impuestas a los autoconsumidores independientes en su acceso al sistema eléctrico. No se ha confirmado si la actual investigación tiene relación con estos hechos anteriores.

Noticias relacionadas:

El Supremo da la razón a Ale-Hop frente a Mr. Wonderful: imitar un estilo comercial no constituye competencia desleal si no genera confusión

Opinión | Cuando el mercado es un campo de fútbol: lo que la final del Mundial puede sugerir acerca de lo que significa competir mal

El Supremo abre la puerta a que los ganaderos reclamen más de 1.200 millones de euros por el cártel de la leche

El TJUE confirma la multa de 4.125 millones de euros a Google por Android y avala que abusó de su posición dominante

El Supremo confirma la multa de 13,5 millones a Indra por su participación en un cártel de licitaciones públicas

El Supremo consolida el 5% de sobreprecio como indemnización mínima en el cártel de camiones y rechaza los argumentos de Volvo

Lo último en Tribunales

vox personación FGE

Antena 3 no vulneró los derechos de Vox al excluirle del debate electoral en 2019

beatriz biedma audiencia nacional

Biedma declara ante Pedraz que se sintió “perseguida” y “angustiada” por la «trama Leire»

La Universidad ahora en Confilegal

El Supremo tumba el real decreto de universidades al considerar injustificada la tramitación urgente

PSOE madrid ferraz

Anticorrupción ve indicios contra el PSOE en el caso Leire Díez, pero considera prematura su imputación

Improcedente el despido de una empleada de Mercadona por ir a un concierto el mismo día en el que se cogió la baja

Mercadona, condenada por despedir a una trabajadora por cogerse la gripe y no justificarlo «adecuadamente»