El fallo, se produce dos días después del atentado en el que el expresidente Trump resultó casi ileso en un mitin en Butler, Pensilvania. Foto: EP

Desestiman el caso contra Trump por negligencia en el uso de documentos clasificados

15 / 07 / 2024 17:47

Actualizado el 15 / 07 / 2024 17:50

En esta noticia se habla de:

La jueza Aileen Cannon, que lidera el caso contra el expresidente de Estados Unidos Donald Trump por negligencia en el uso de documentos confidenciales, ha desestimado la acusación alegando que el nombramiento del fiscal especial Jack Smith fue inconstitucional.

Cannon ha indicado en un fallo de 93 páginas que el nombramiento de Smith fue «ilegal».

El fallo, ocurre a dos días del atentado sufrido por el expresidente Trump en un mitin en Butler, Pensilvania.

Representa una victoria legal para el exmandatario, quien, previsiblemente, será proclamado candidato presidencial por su partido en la Convención Nacional Republicana en Milwaukee, que arranca hoy.

Además, la decisión se produce el mismo día en el que arranca la Convención Nacional Republicana en Milwaukee, según ha informado la cadena NBC News.

Trump se declaró no culpable

Trump se declaró no culpable de más de una treintena de cargos que le fueron imputados en el marco del caso sobre los documentos clasificados hallados en su residencia de Mar-a-Lago, en Florida, tras su salida de la Casa Blanca.

Los cargos contra Trump iban desde la retención deliberada de información de defensa nacional hasta la conspiración para obstruir a la justicia.

El magnate almacenó cajas con documentos en varios lugares de su residencia, como su dormitorio o una de sus oficinas, aunque también se llegaron a encontrar en el baño y en la ducha.

Una jueza nominada en el mandato de Trump

Cannon, quien fue nominada durante el mandato de Trump, argumentó en el fallo que el fiscal especial a cargo de la investigación, Jack Smith, no fue designado legalmente y su nombramiento «viola la Cláusula de Nombramientos de la Constitución de Estados Unidos».

Se trata de la primera vez que uno de los cuatro casos penales contra Donald Trump que es desestimado por completo.

Noticias relacionadas:

Opinión | La piscina: La de Roosevelt la pagaron lectores; Nixon la tapó y, 56 años después, alguien quiere destaparla

Opinión | Proteger a la Corte Penal Internacional: una responsabilidad de la Unión Europea

Opinión | El avispero saudí: Trump ofrece a Riad el átomo a cambio de Israel

Opinión | El nombre que no figura: Trump pide votar como si estuviera en la papeleta; Wilson hizo lo mismo en 1918, en plena guerra, y perdió ambas cámaras

Opinión | El día después: Washington hace cuentas para una ocupación de Cuba

Atacar, negar, proclamar victoria: las lecciones del abogado Roy Cohn que moldearon a Donald Trump

Lo último en Tribunales

Despido violencia género

El Supremo declara nulo el despido de una víctima de violencia de género y condena a la empresa a indemnizarla con 10.000 euros

José Ignacio Landaluce

El alcalde de Algeciras declara hoy como investigado por un supuesto delitos contra la libertad sexual

Un trabajador de Primark logra que la Justicia le conceda el traslado de centro para conciliar y una indemnización de 20.000 euros

Despido procedente a una encargada de Primark por esconder la ropa en rebajas para quedársela ella

Booking.com

Booking, en el punto de mira de la Comisión Europea y la OCU por la prevención del fraude

Baltasar Garzón Sala Tercera

Baltasar Garzón representa ante el Supremo a tres ciudadanos que obtuvieron la nacionalidad por la «ley de nietos»