Una de las medidas de mayor protección para las víctimas de violencia, especialmente en el caso de la violencia de género, es la orden de alejamiento. Sin embargo, no siempre esta medida parece ser comprendida por sus propios implicados. Tanto es así, que en ocasiones, son las propias víctimas son las que solicitan su retirada, al arrepentirse del resultado de su petición. Algo que, sin embargo, no se puede llevar a cabo.
«Es más frecuente de lo que te puedes imaginar». Así cuenta a Confilegal el abogado Felipe Fernando Mateo Bueno la realidad que hay detrás de muchas órdenes de alejamiento en España. Medidas de protección a favor de la víctima que, en ocasiones, son indeseadas. Incluso por la propia víctima protegida.
«Yo conozco gente que me ha venido de la mano al despacho. Parejas, que me cuentan que se ha acordado una medida de alejamiento. Pero que, con posteridad, se han reconciliado, y desean estar juntos», explica el abogado.
Casos frecuentes, en los que la mujer ha solicitado esta medida de protección como castigo tras una discusión de pareja.
«Una señora denunció al padre de sus hijos, y se acordó una medida de alejamiento. Y me quería contratar para que revocara esa medida de alejamiento. porque era el padre de sus hijos. Le había denunciado por un calentón, y ya se le había pasado», cuenta Felipe Fernando Mateo.
Y es en este momento, cuando surgen las habituales preguntas en estos casos. «Las preguntas que me plantean es qué pueden hacer, y si se puede quebrantar una orden de alejamiento, si se tiene el consentimiento de la de la supuesta víctima». Unas preguntas que tienen una única respuesta: no.
Una orden de alejamiento «inamovible» incluso por la víctima, según el TS
Situación que el abogado explica a través de un caso de orden de alejamiento que llegaba hasta el Tribunal Supremo recientemente. En él, se condenó a un hombre por un delito de amenazas leves, a 22 días de trabajo, y prohibición de aproximarse a la víctima. También a su domicilio, lugar de trabajo, o espacios que soliera visitar.
«Una semana después, a sabiendas de la condena, acudió al domicilio común, donde agredió a la víctima. Incumplimiento por el que se le condenó a 6 meses de prisión», cuenta el abogado en su canal de Youtube, en el que expone el caso en concreto. Situación que llegaba hasta el Supremo, donde el alto tribunal rechazaba el recurso de casación del hombre, quien aseguró que su contaba «con el consentimiento de la víctima» para acudir al domicilio.
«La sala de lo penal argumenta que las resoluciones judiciales solo pueden ser modificadas o suprimidas por jueces y tribunales que las han dictado, no por las personas afectadas. También, que el acuerdo entre víctima y acusado no es suficiente para dejar de cumplir el mandato contenido en una sentencia condenatoria», explica Felipe Fernando Mateo.
Del mismo modo, señala la sentencia que «las medida previstas en el art.48 del código penal se pueden imponer con independencia de los deseos de la víctima». Y, finalmente, recuerda el fallo que «el derecho penal sobre violencia de género tienen unas finalidades que no se pueden conseguir si se permite a la víctima dejar sin efecto decisiones acordadas».
Así pues, una orden de alejamiento es inamovible. Algo ante lo que algunos, sin embargo, son capaces de sacar el lado bueno.
«Tuve unos clientes que tuvieron una bronca. Ella le denunció por violencia de género, y se acordó una medida de alejamiento. Pero se reconciliaron. Ambos sabían que tenia que cumplir con esa medida de alejamiento. Y, gracias a esa medida, revitalizaron su vida de pareja y su vida sexual, porque ahora tenían sexo a escondidas, para que no les fueran a pillar».
