Una OPERACIÓN DE ALTO SECRETO en el corazón del Tribunal Supremo

APM gana las elecciones a miembros electos de las salas de gobierno de TSJ, Audiencia Nacional y Supremo

27 / 11 / 2024 12:19

Actualizado el 28 / 11 / 2024 13:06

La Asociación Profesional de la Magistratura (APM) ha ganado las elecciones a miembros electos de las salas de gobierno de los Tribunales Superiores de Justicia, Audiencia Nacional y Tribunal Supremo. Se mantiene con el mismo número de plazas, 61, que tenía en las elecciones anteriores de 2019. Supone el 52,11% del total de las plazas.

Por su parte, la Asociación Judicial Francisco de Vitoria (AJFV) ha obtenido 30 plazas frente a las 28 de las elecciones anteriores. Es la única asociación que ha crecido en estas elecciones, con un 25,64% frente al 23,93% de 2019.

Asimismo, Foro Judicial Independiente (FJI) mantiene los 13 de sala de gobierno, lo que supone 10.26% del total de plazas del año 2024. Por otro lado, Jueces y Juezas para la Democracia (JJpD) ha obtenido 3 plazas, por lo que ha experimentado un descenso del 0,8%, es decir, 10,26% frente a 11,11%.

Por último, los No Asociados han obtenido 11 frente a los 9 de 2019.

Gráfico con los resultados generales elaborado por AJFV.

Supremo y Audiencia Nacional

Con respecto al Tribunal Supremo, el elegido ha sido Pablo María de Lucas Murillo de la Cueva con 34, que es no asociado. Le sigue Antonio del Moral (APM), con 29, Sebastián Moralo Gallego, (AJFV) con 24; Ignacio Sancho Gargallo, de APM, con 23 y María de la Esperanza Córdoba Castroverde, de APM, con 23.

Hay que recordar que Lucas Murillo es uno de los candidato a presidir la Sala Tercera del Alto Tribunal junto a Pilar Teso. Por lo que, si eso ocurre, pasaría ser miembro nato y su puesto pasaría al candidato más votado de la lista de los sustitos, que también se vota. Sería Ignacio García Perrote, que ha obtenido 25.

En cuanto a la Audiencia Nacional, los tres magistrados, Ana Isabel Martín Valero (40 votos), Ana María Sangüesa Cabezudo (40) y Manuel Fernández Lomana-García (39), todos ellos destinados en la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional, son miembros de APM.

Tribunales superiores de justicia

Con respecto a los tribunales superiores de justicia, en Andalucía, se ha impuesto APM con 15 por unanimidad.

En Asturias, 2 de APM, 1 de AJFV y 1 de JJpD. Respecto a Aragón, por unanimidad, 6 de FJI. En Baleares, 3 de APM y 1 de AJFV. Respecto a Canarias, por unanimidad, 7 de AJFV, con un 87,37% de participación. En Cantabria, también por unanimidad, 4 de AJFV.

En Castilla La Mancha, 8 de APM por unanimidad. En Castilla y León, 7 no asociados, 4 de APM, 3 de AJFV y 1 de FJI. Por otro lado, en Cataluña, 4 de AJFV, 2 de APM y 1 de FJI.

Asimismo, en la Comunidad Valencia, por unanimidad, 6. En Extremadura, 4 de AJFV y 1 no asociado. En Galicia, 7 por unanimidad. En La Rioja ha estado dividido, 1 de FJI, 1 No Asociado, 1 de JJpD y 1 de APM.

En Madrid, por unanimidad, 4 de APM, y en Murcia, por unanimidad, 4 de AJFV. Por último, en Navarra, 3 de FJI y 1 no asociado y en País Vasco, 3 de APM, 1 de AJFV, 1 de JJpD y 1 de FJI.

Las asociaciones judiciales se pronuncian

María Jesús del Barco, presidenta de APM, ha comentado a Confilegal que están muy satisfechos con los resultados. Es «un aval al trabajo realizado estos 5 años y que para nosotros representa un compromiso por seguir defendiendo los intereses de la carrera judicial, nuestra independencia y la mejora de la administración de Justicia como un servicio que prestamos a la ciudadanía».

«Trabajamos desde la lealtad institucional y de la defensa firme de los intereses de la carrera judicial, y así lo estamos demostrando cada día. Valoramos a los compañeros, a todos y por todos, no somos la oposición de los jueces y magistrados. Ha sido un trabajo de todos los presidentes de la secciones territoriales y de los candidatos y el éxito es suyo».

Sergio Oliva, portavoz de AJFV, explica que están muy satisfechos con los resultados de estas elecciones porque «reflejan el continuo reconocimiento y apoyo de nuestros compañeros hacia el trabajo y los valores que defendemos en la Asociación».

A pesar de ello, son conscientes de que aún tienen mucho por hacer y aspiran a seguir creciendo en el futuro, «con la misma humildad y compromiso que nos ha caracterizado hasta ahora». Asimismo, recuerda que han sido los únicos en lograr un crecimiento en estas elecciones y, aunque lo valoran positivamente, no les lleva a la autocomplacencia. «Continuamos trabajando para ser una representación sólida y constructiva del conjunto de la carrera judicial».

De izquierda a derecha: María Jesús del Barco, Edmundo Rodríguez, Sergio Oliva y Fernando Portillo.

«Quiero resaltar también el logro alcanzado por nuestro compañero Sebastián Moralo, quien ha sido elegido para formar parte de la Sala de Gobierno del Tribunal Supremo, lo que representa un hito importante para nuestra asociación. Y especialmente nos hace ilusión el crecimiento significativo en Cataluña, donde hemos pasado de 0 a 4 plazas, de las 7 en juego. Este resultado refleja una tendencia positiva que demuestra que seguimos creciendo y consolidándonos como una opción de referencia en la carrera judicial».

Para, Edmundo Rodríguez, de JJpD, estas elecciones han vuelto a confirmar el pluralismo de la carrera judicial. «Todas las asociaciones han recibido apoyos electorales relevantes, tienen representación en Salas de Gobierno y los no asociados también han obtenido buenos resultados donde se presentaron».

Según explica, el sistema electoral convierte el voto mayoritario en crucial «que provocan la paradoja de que una sola lista pueda llevarse toda la representación, lo que ha obligado a coaliciones de lo más diverso».

Por su parte, Fernando Portillo, de FJI, comenta que valoran positivamente estas elecciones a Sala de Gobierno por dos motivos. Primero por sus resultados, que son los mismos que en 2019 en lo que se refiere a número de vocales, pero más distribuidos al tener presencia en sitios como el País Vasco o Cataluña donde antes no tenían ningún representante de la asociación.

Y segundo, «porque la prohibición del voto por persona delegada, acordada por el TS a petición de AJFV y FJI, ha permitido que estos comicios se desarrollen en perfecta normalidad democrática, eliminándose prácticas caciquiles propias de otros tiempos. Los resultados así obtenidos ganan en legitimidad. Mi enhorabuena a la APM por ser la asociación que ha congregado más confianza entre la carrera, haciéndose con la mayoría de las vocalías en juego».

Noticias relacionadas:

Tres asociaciones de jueces y dos de fiscales reprochan a la FGE su inacción en la defensa de la independencia judical frente a los ataques desde la política

La APM responde a Bolaños: «Las resoluciones judiciales no se combaten con descalificaciones públicas, sino con recursos»

Las asociaciones judiciales rechazan el acuerdo del CGPJ por excluir la prevención de riesgos laborales en la carrera judicial, en contra de la doctrina del Tribunal Supremo

La mayoría de asociaciones judiciales denuncian avances «insuficientes» en el II Plan de Igualdad en la Carrera Judicial

FJI exige a Bolaños que rectifique su acusación al CGPJ de «corporativismo judicial», y le recuerda que él participó en la elección de los vocales

JJpD reacciona a la creación de 500 plazas judiciales por parte del Gobierno: «Un paso muy relevante para aliviar la sobrecarga de los tribunales»

Lo último en Mundo Judicial

Perelló con comité contra la pena de muerte

Perelló reafirma su compromiso con la abolición de la pena capital en su encuentro con el Comité Internacional contra la Pena de Muerte

Puerta de la Fiscalía General del Estado

Tres asociaciones de jueces y dos de fiscales reprochan a la FGE su inacción en la defensa de la independencia judical frente a los ataques desde la política

Diseño sin título(46)

El CGPJ responde a las críticas de los miembros del Gobierno y advierte del riesgo de erosionar la confianza en la Justicia

Ernesto Casado Apertura

La reforma de la Justicia, los MASC y la acción popular centran el gran congreso del CNLAJ en Valencia

Lehman y Cristina Carretero

La justicia emana del pueblo, pero el pueblo no la entiende: dos expertos plantean que se enseñe desde los 12 o los 13 años en los colegios