El instructor explica aunque existe una generalizada tendencia a agrupar a las acusaciones, ello no significa que deba convertirse en regla general sin analizar las circunstancias de cada caso.
El TS mantiene separadas a las cuatro acusaciones populares del caso contra García Ortiz al tener intereses distintos
|
16/12/2024 12:14
|
Actualizado: 16/12/2024 12:15
|
El magistrado instructor del Tribunal Supremo, Ángel Hurtado, que investiga la causa contra el fiscal general de Estado, Álvaro García Ortiz, por un presunto delito de revelación de secretos, ha acordado mantener por separado, con su propia representación y defensa, a las cuatro acusaciones populares personadas en este procedimiento. Tienen intereses diferentes.
En su auto, con fecha de 16 de diciembre, el instructor explica que, aunque existe una generalizada tendencia a agrupar a las acusaciones bajo una misma representación, ello no significa que deba convertirse en regla general sin analizar las circunstancias de cada caso.
El magistrado considera que, de las cuatro acusaciones populares personadas en esta causa, dos de ellas, el Colegio de Abogados de Madrid y la Asociación Profesional e Independiente de Fiscales (APIF), tienen intereses corporativos propios, que no coinciden con los del resto de las acusaciones, por lo que deben llevar por separado sus respectivas postulaciones.
Respecto a las otras dos acusaciones, el sindicato Manos Limpias y la Fundación Foro Libertad y Alternativa, el instructor no ve inconveniente a que, por ahora, sigan manteniendo su propia representación y defensa, ya que la diferencia a que sea una más, o dos, las acusaciones populares que intervengan en la causa, en principio, no perturbaría, la buena marcha del proceso.
De esta forma, Hurtado acuerda lo opuesto a lo decidido por su compañero Leopoldo Puente, instructor del ‘caso Koldo’ en el TS, que ha optado por unificar a las siete acusaciones populares bajo la dirección letrada del PP.
Noticias Relacionadas:
