El instructor del caso contra el fiscal general del Estado, el magistrado Ángel Hurtado, ha acordado que las partes solo podrán ver los vídeos de las declaraciones acudiendo al propio Tribunal Supremo (TS), si bien se les notificará la transcripción de las mismas, con el objetivo de evitar filtraciones.
En un auto, recogido por Europa Press, Hurtado establece que «las diligencias consistentes en la toma de declaraciones personales quede limitada a la entrega a las partes de su trascripción por escrito, no así del soporte videográfico en que queda registrado, al que podrán tener acceso en la sede de este tribunal».
El magistrado explica que, si bien la regla general es que «las actuaciones judiciales serán públicas, contempla excepciones previstas en las leyes de procedimiento», entre ellas que, «por razones de orden público y de protección de los derechos y libertades, los jueces y tribunales, mediante resolución motivada, podrán limitar el ámbito de la publicidad y acordar el carácter secreto de todas o parte de las actuaciones».
Además, Hurtado señala que, en lo tocante a la fase de instrucción, esa regla general se refiere a las partes del procedimiento judicial, ya que «el sumario sigue siendo secreto en el sentido genérico», «lo que implica que, por la razón de reserva que ello conlleva, está prohibida su difusión a terceros, por quienes han tenido acceso».
El instructor recuerda que, con motivo de la declaración testifical del que fuera líder de los socialistas madrileños, Juan Lobato, el pasado 29 de noviembre, advirtió a las partes de que, «en relación con el sumario ‘hay un secreto interno y un secreto externo'» y les rogó «la máxima discreción y el máximo escrúpulo en respetar» eso.
«No obstante los anteriores antecedentes, no se puede obviar las filtraciones que a determinados medios han tenido varias actuaciones, lo que ya ha dado lugar a la deducción de particulares para su remisión al juzgado de instrucción correspondiente, a los efectos oportunos, como se hizo mediante providencia de fecha 5 de diciembre de 2024», apunta.
En esa resolución judicial, Hurtado envió a los juzgados de Madrid las quejas del fiscal general, Álvaro García Ortiz, y de la otra imputada en este caso, la jefa de la Fiscalía Provincial de Madrid, Pilar Rodríguez, por la filtración de los informes de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil; y otra queja de la acusación particular ejercida por Alberto González Amador, novio de la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, también por filtraciones.
Una filtración «desgraciada»
Cabe recordar que el instructor del ‘caso Koldo’ en el Tribunal Supremo, Leopoldo Puente, también tuvo que pronunciarse sobre este asunto después de que el ex ministro de Transportes José Luis Ábalos le pidiera investigar la filtración del vídeo de su declaración del pasado 12 de diciembre. El magistrado lo rechazó pero admitió que, efectivamente, se trataba de una filtración «desgraciada».
Puente reconoció que las medidas que ha adoptado hasta el momento para frenar las filtraciones no habían tenido éxito y anticipó que en lo sucesivo extremará las cautelas para evitar, «en lo posible, que filtraciones semejantes vuelvan a producirse, aceptando por anticipado cualquier sugerencia razonable y factible que pueda proceder de cualquiera de las partes en esa dirección».
