El Pleno del Tribunal Constitucional (TC) ha acordado apartar al magistrado conservador José María Macías de las deliberaciones sobre la inconstitucionalidad de la ley de amnistía planteada por el Tribunal Supremo. Una decisión que ha contado con el respaldo de los progresistas -6 frente a 4- y con el voto particular de los magistrados Ricardo Enríquez, Enrique Arnaldo, Concepción Espejel y César Tolosa.
El auto concluye que resulta «inevitable» calificar la participación del magistrado Macías en la elaboración y aprobación del informe de legalidad del CGPJ presentado el pasado de 21 de marzo como “participación directa o indirecta en el asunto objeto del pleito» al haber podido tener conocimiento del objeto del litigio y formar criterio «en detrimento de la debida imparcialidad» cuando fue vocal del Consejo.
De esta forma, se estima la recusación presentada en septiembre por el fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, que argumentó que, en su época como vocal del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), Macías se pronunció sobre ella en dos textos «con valor institucional» sobre la ley. Algo que le contaminaría a la hora de participar en las deliberaciones.
El FGE consideraba que estos hechos, en particular la aprobación y emisión del informe del CGPJ sobre la proposición de Ley Orgánica de Amnistía, encajan en las causas de recusación recogidas en los apartados 13 y 16 de la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ).
Con esta decisión, Macías se convierte en el segundo magistrado de la corte de garantías que no participará en esta deliberación.
Hay que recordar que Juan Carlos Campo solicitó al TC abstenerse porque cuando era ministro de Justicia en el Gobierno de Pedro Sánchez dijo que la amnistía era «claramente inconstitucional» en los informes sobre los indultos a los condenados por el ‘procés’. Argumentó que lo hacía para salvaguardar la «imparcialidad» del Constitucional.
