«¿Dónde vamos a parar?, ¿es asumible la imagen de la persona que dirige el Ministerio Fiscal entrando como investigado en la sede del Tribunal Supremo? No renunciar al cargo es un nuevo e indignante error que compromete el prestigio de todos», señala la AF. Foto: EP

La Asociación de Fiscales califica de «indignante error» la decisión de García Ortiz de no dimitir

20 / 01 / 2025 11:49

Actualizado el 20 / 01 / 2025 11:50

La Asociación de Fiscales (AF) ha insistido este lunes en que la decisión del fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, de no dimitir es un «indignante error» que compromete «el prestigio de todos» los miembros de la carrera fiscal.

A través de un comunicado, la asociación mayoritaria de fiscales se pronuncia de cara a la declaración como investigado del jefe del Ministerio Público en la causa que se sigue en su contra a raíz de la querella que presentó Alberto González Amador, pareja de la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, por una presunta revelación de secretos.

«¿Dónde vamos a parar?, ¿es asumible la imagen de la persona que dirige el Ministerio Fiscal entrando como investigado en la sede del Tribunal Supremo? No renunciar al cargo es un nuevo e indignante error que compromete el prestigio de todos», señala la AF.

La comisión ejecutiva de esta asociación incide en que «no es la institución la que es objeto de investigación, esta recae sobre el fiscal general y las demás personas investigadas». «Presentarse a esa declaración, manteniéndose en el cargo, es una opción que arrastrará con él la reputación de todos cuantos a diario y vocacionalmente representamos al Ministerio Fiscal», agrega.

La AF acusa a García Ortiz de haber comprometido la «imparcialidad» de la Fiscalía «al alimentar un debate partidista ajeno» y le responsabiliza de una serie de «elementos» de «importantísima y escandalosa trascendencia»: la investigación en el Supremo, el registro a su despacho, un informe «crítico» de la Abogacía del Estado «contra la Unidad Central Operativa (UCO)» de la Guardia Civil y «el borrado de datos aduciendo un protocolo que nada tiene que ver con la alegación divulgada».

También le afea «el cambio de terminal telefónico tras la apertura de la investigación; la descarga de la responsabilidad en un número elevado de nuestros compañeros o la representación del Ministerio Fiscal en el procedimiento que se dirige contra la persona del fiscal general por parte de quien asume el puesto inmediatamente subordinado».

«SE HAN COMETIDO DEMASIADOS ERRORES»

En el marco del comunicado, la Asociación de Fiscales (AF) critica a su vez que la carrera fiscal tenga que «soportar declaraciones, cada vez más frecuentes, desde el Gobierno de la Nación y desde otros ámbitos políticos y profesionales profiriendo ataques injustificables al Poder Judicial».

Así las cosas, la asociación sostienen que, «a estas alturas, nadie puede dudar, tampoco en la Fiscalía General del Estado, de que se han cometido demasiados errores que han dejado como resultado varios hitos imperdonables de extraordinaria importancia, que tardaremos mucho en olvidar».

«Al mantenerse en el cargo no sirve de parapeto de la institución que dirige, sino de un órgano del que debemos ser independientes, el Gobierno», apunta.

Noticias relacionadas:

El Supremo confirma que García Ortiz tendrá que pagar 39.000 euros de costas procesales

Pedraz cita como testigos a los ex altos cargos de la Fiscalía que se reunieron con Leire Díez

González Amador confirma la versión de Miguel Ángel Rodríguez en la presunta difusión de datos de dos periodistas

Las acusaciones populares del caso Leire Díez piden a Pedraz que cite como testigo al exfiscal general Álvaro García Ortiz

Teresa Peramato defiende la legalidad de los nombramientos en la Fiscalía y apuesta por reforzar la confianza en la institución

Peramato comparecerá el viernes ante la Comisión de Justicia del Senado para explicar las visitas de Leire Díaz a la FGE

Lo último en Mundo Judicial

El magistrado del Supremo, Ignacio Sancho Gargallo, sobre cuya opinión parece que se ha inspirado el tribunal de la Sección 15 de la Audiencia Provincial de Barcelona.

El magistrado Ignacio Sancho Gargallo, elegido por unanimidad nuevo presidente de la Comisión de Ética Judicial

WhatsApp Image 2026-07-09 at 11.41.35

Conde-Pumpido preside el izado solemne de la bandera con el que el Constitucional celebra su 46º aniversario

Isabel Perelló

La presidenta Perelló advierte: «Las críticas debilitan la utilidad de las instituciones»

CGPJ mágico

El CGPJ planta cara a Justicia: exige una reunión urgente tras el veto a los refuerzos que dejará sin resolver 12.470 asuntos sobre cláusulas abusivas

nuevo consejo fiscal con peramato

Los nuevos integrantes del Consejo Fiscal toman posesión del cargo con la petición de la FGE de evitar la «división permanente»