La Fiscalía se opone a que el Supremo investigue a García Ortiz por revelación de secretos en el caso del novio de Ayuso
A raíz de distintos requerimientos de Hurtado, la UCO ya desveló que García Ortiz cambió de teléfono móvil el pasado 23 de octubre. Foto: EP

García Ortiz recibió dos teléfonos tras la filtración: reseteó uno, y no devolvió ninguno, según la UCO

26 / 02 / 2025 17:45

Actualizado el 26 / 02 / 2025 22:37

La Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil ha indicado al Tribunal Supremo (TS) que desde que se produjo la presunta filtración contra Alberto González Amador –el novio de la presidenta madrileña, Isabel Díaz Ayuso– el fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, ha recibido dos teléfonos móviles, uno de los cuales reseteó una semana después de que el TS le encausara, sin que haya devuelto ningún terminal.

Así consta en un oficio, donde la UCO responde al encargo efectuado por el instructor del caso, el magistrado Ángel Hurtado, para averiguar cuántos teléfonos oficiales ha recibido el fiscal general desde que sucedieron los hechos por los que se le investiga, cuántos ha devuelto, si alguno ha sido formateado y por quién.

La UCO se basa en la información aportada por la Oficina de Móviles de la Subdirección General de Calidad de los Servicios Digitales, Ciberseguridad y Operaciones –subordinada de la Dirección General de Transformación Digital de la Administración de Justicia–, a la que afea que le dio documentación que «daba cumplimiento parcial» al requerimiento judicial.

El material aportado revela que desde el 31 de junio de 2023, fecha fijada por Hurtado, el fiscal general «ha recibido dos dispositivos móviles»: uno el 24 de mayo de 2024 y otro el 18 de diciembre de ese mismo año.

La UCO precisa que, desde el 7 de marzo de 2024, la víspera del día en el que arranca el periodo temporal investigado por el TS, «el fiscal general del Estado no ha entregado ningún dispositivo por desuso o reemplazo».

A este respecto, cabe recordar que la Fiscalía ya informó al TS el pasado enero de que no disponía de «la información solicitada en cuanto al formateo del dispositivo» porque no había recibido móvil alguno desde ese 7 de marzo.

Además, la UCO indica que «el borrado o formateo de terminales telefónicos no es una tarea realizada por esa unidad». Sin embargo, señala que «existe constancia de un reseteo del terminal móvil» que se le entregó el pasado mayo, «realizado por el propio fiscal general del Estado».

La Guardia Civil explica que «así se indicaba en un correo electrónico recibido el pasado 24 de octubre», ocho días después de que el TS abriera causa contra García Ortiz, «en esa Subdirección General, solicitando que se realizara un nuevo enrolamiento del citado terminal».

Los móviles de García Ortiz

A raíz de distintos requerimientos de Hurtado, la UCO ya desveló que García Ortiz cambió de teléfono móvil el pasado 23 de octubre, justo una semana después de la apertura de la causa en su contra; y que los mensajes se borraron hasta dos veces ese mismo 16 de octubre. Reveló igualmente que García Ortiz había eliminado su cuenta personal de correo electrónico, en la que a las 21:59 del 13 de marzo de 2024 recibió el ‘email’ filtrado.

El propio García Ortiz reconoció en su declaración judicial del pasado 29 de enero que desde que llegó a la Fiscalía General del Estado, en 2021, ha cambiado «cinco o seis» veces de teléfono móvil y que ha borrado sus mensajes no solo porque es su derecho sino también porque considera que es una obligación legal puesto que sus dispositivos albergan información «ultra sensible».

En la comparecencia ante la Comisión de Justicia del Senado del pasado 18 de febrero, García Ortiz aportó las mismas explicaciones, añadiendo únicamente el dato de que borró su cuenta personal de correo electrónico «el 27 o 28 de diciembre» de 2024 ante el «acoso» que aseguró que ha sufrido desde que se difundieron sus datos personales.

Noticias relacionadas:

El Supremo pone freno a las empresas: las cláusulas que permiten cambiar unilateralmente la jornada son nulas

Que tu empresa te proteja por edad ante un riesgo de salud no es discriminación, según el Supremo

El CGPJ convoca la plaza de presidencia de la Sala Tercera del Supremo, y cuatro plazas de magistrado

En un caso de divorcio, el IBI lo paga el dueño de la vivienda, y no quién vive en ella

El Supremo se declara no competente para juzgar a Marta Rovira y envía la causa a Barcelona

La UCO sostiene que los contratos de la cátedra de Begoña Gómez se hicieron al margen de la normativa

Lo último en Tribunales

Guardia civil de espaldas.

La Guardia Civil abre expediente disciplinario al capitán de la UCO implicado en el ‘caso Leire Díez’ y lo suspende de funciones, cautelarmente

leire diez en plaza de castilla

El PSOE eleva a 44.859 euros los pagos reconocidos a Leire Díez como asesora de comunicación

Policía Nacional(1)

El TSJ de Madrid anula la exclusión de un aspirante a Policía Nacional por la pérdida traumática del bazo

stradivarius zara despido

Un holding uso datos de dos empresas para despedir a una empleada: el juez condena con 5.000 € por vulneración de la intimidad

Ferrer y Martínez Arrieta compiten por presidir la Sala Penal del TS y Teso y Lucas, por lo Contencioso-Administrativo

El Supremo pone freno a las empresas: las cláusulas que permiten cambiar unilateralmente la jornada son nulas