La Fiscalía se opone a que el Supremo investigue a García Ortiz por revelación de secretos en el caso del novio de Ayuso
A raíz de distintos requerimientos de Hurtado, la UCO ya desveló que García Ortiz cambió de teléfono móvil el pasado 23 de octubre. Foto: EP

García Ortiz recibió dos teléfonos tras la filtración: reseteó uno, y no devolvió ninguno, según la UCO

26 / 02 / 2025 17:45

Actualizado el 26 / 02 / 2025 22:37

La Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil ha indicado al Tribunal Supremo (TS) que desde que se produjo la presunta filtración contra Alberto González Amador –el novio de la presidenta madrileña, Isabel Díaz Ayuso– el fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, ha recibido dos teléfonos móviles, uno de los cuales reseteó una semana después de que el TS le encausara, sin que haya devuelto ningún terminal.

Así consta en un oficio, donde la UCO responde al encargo efectuado por el instructor del caso, el magistrado Ángel Hurtado, para averiguar cuántos teléfonos oficiales ha recibido el fiscal general desde que sucedieron los hechos por los que se le investiga, cuántos ha devuelto, si alguno ha sido formateado y por quién.

La UCO se basa en la información aportada por la Oficina de Móviles de la Subdirección General de Calidad de los Servicios Digitales, Ciberseguridad y Operaciones –subordinada de la Dirección General de Transformación Digital de la Administración de Justicia–, a la que afea que le dio documentación que «daba cumplimiento parcial» al requerimiento judicial.

El material aportado revela que desde el 31 de junio de 2023, fecha fijada por Hurtado, el fiscal general «ha recibido dos dispositivos móviles»: uno el 24 de mayo de 2024 y otro el 18 de diciembre de ese mismo año.

La UCO precisa que, desde el 7 de marzo de 2024, la víspera del día en el que arranca el periodo temporal investigado por el TS, «el fiscal general del Estado no ha entregado ningún dispositivo por desuso o reemplazo».

A este respecto, cabe recordar que la Fiscalía ya informó al TS el pasado enero de que no disponía de «la información solicitada en cuanto al formateo del dispositivo» porque no había recibido móvil alguno desde ese 7 de marzo.

Además, la UCO indica que «el borrado o formateo de terminales telefónicos no es una tarea realizada por esa unidad». Sin embargo, señala que «existe constancia de un reseteo del terminal móvil» que se le entregó el pasado mayo, «realizado por el propio fiscal general del Estado».

La Guardia Civil explica que «así se indicaba en un correo electrónico recibido el pasado 24 de octubre», ocho días después de que el TS abriera causa contra García Ortiz, «en esa Subdirección General, solicitando que se realizara un nuevo enrolamiento del citado terminal».

Los móviles de García Ortiz

A raíz de distintos requerimientos de Hurtado, la UCO ya desveló que García Ortiz cambió de teléfono móvil el pasado 23 de octubre, justo una semana después de la apertura de la causa en su contra; y que los mensajes se borraron hasta dos veces ese mismo 16 de octubre. Reveló igualmente que García Ortiz había eliminado su cuenta personal de correo electrónico, en la que a las 21:59 del 13 de marzo de 2024 recibió el ‘email’ filtrado.

El propio García Ortiz reconoció en su declaración judicial del pasado 29 de enero que desde que llegó a la Fiscalía General del Estado, en 2021, ha cambiado «cinco o seis» veces de teléfono móvil y que ha borrado sus mensajes no solo porque es su derecho sino también porque considera que es una obligación legal puesto que sus dispositivos albergan información «ultra sensible».

En la comparecencia ante la Comisión de Justicia del Senado del pasado 18 de febrero, García Ortiz aportó las mismas explicaciones, añadiendo únicamente el dato de que borró su cuenta personal de correo electrónico «el 27 o 28 de diciembre» de 2024 ante el «acoso» que aseguró que ha sufrido desde que se difundieron sus datos personales.

Noticias relacionadas:

Perelló lanza un mensaje a los jóvenes durante las jornadas de puertas abiertas del Supremo: «Faltan muchos jueces»

Una empresa, multada con 20.000 euros por impedir a Hacienda acceder a sus ordenadores

El Constitucional rechaza el amparo del Defensor del Pueblo sobre la Ley de Nietos por diez votos a dos

El Supremo amnistía a Junqueras, Romeva, Turull y Bassa, pero acusa al Constitucional de invadir sus competencias

Opinión | Los socios responden antes que el administrador por las deudas tributarias de una sociedad extinguida

Ábalos recurrirá al Constitucional su condena a 24 años de cárcel y acusa al Supremo de «crear normas»

Lo último en Tribunales

Baltasar Garzón Sala Tercera

Baltasar Garzón representa ante el Supremo a tres ciudadanos que obtuvieron la nacionalidad por la «ley de nietos»

PSOE-pagos-metalico

El PSOE pide más tiempo a Pedraz para entregar los contratos con sus abogados y alega secreto profesional

Esperanza Aguirre

Aguirre admite que impulsó el golf del Canal, pero niega haber intervenido en los contratos investigados en Lezo

meta nuevo méxico

Meta, condenada a la mayor multa de su historia: 25.000 millones de dólares por engañar a los consumidores

humedades alquiler

Tener humedades en la vivienda no te permite dejar de pagar el alquiler, pero sí reducir la cuota