Comisión de investigación en el Senado sobre la 'operación Delorme'Senado
Comisión de investigación en el Senado sobre la ‘operación Delorme’. Senado

Jésica, la expareja de Ábalos, da plantón al Senado alegando motivos de salud

14 / 04 / 2025 12:33

Actualizado el 14 / 04 / 2025 12:34

Jésica Rodríguez, una de las expareja del exministro José Luis Ábalos, no se ha presentado este lunes a la comisión de investigación del Senado, alegando problemas de salud.

La Mesa de la comisión ha recibido la documentación este mismo lunes, apenas minutos antes del inicio de la comisión a las 11:00.

La joven estaba citada a las 11:00 horas para someterse a las preguntas de los senadores relacionadas con los beneficios que presuntamente obtuvo de la trama Koldo, como una vivienda gratuita o empleos en dos empresas públicas, Ineco y Tragsatec, después de reconocer en el Tribunal Supremo que fue contratada y cobró de ambas compañías pese a no haber realizado trabajo alguno.

El presidente de la comisión, el senador del PP Eloy Suárez, ha comunicado al inicio de la sesión que Jésica Rodríguez acababa de comunicar «hace unos minutos» que «no comparece alegando una cuestión respecto a su estado de salud», un escrito acompañado de documentación acreditativa.

Tras reunir a la mesa de la comisión para analizar la situación, Suárez ha señalado que los servicios jurídicos del Senado van a comprobar formalmente en los próximos días si el informe médico remitido por Jésica Rodríguez «se ajusta a lo que es un informe clínico que exime la posibilidad de comparecer».

«De ser cierto o ser válido ese informe, se le volverá a citar», ha indicado, para añadir que si el informe no fuera válido, lo comunicarán a la Fiscalía «por incomparecencia insuficiente» y ha recordado que no comparecer está castigado por el Código Penal como un delito de desobediencia.

Por su parte, el senador ‘popular’ Alejo Miranda de Larra ha tachado de «sorprendente» la incomparecencia «en el último minuto» de Rodríguez y ha afirmado que espera que «no se haya debido ni a coacciones, ni a presiones, ni a connivencia ni a ningún otro tipo de contraprestación por parte ni del entorno del señor Ábalos, ni de ningún miembro de la trama, ni del PSOE ni del Gobierno

Apartamento de lujo y contratos en empresas públicas

La investigación que dirige el magistrado del Tribunal Supremo Leopoldo Puente indica que la trama corrupta le pagó durante dos años un apartamento de lujo en la Plaza España de Madrid, e incluso los estudios de odontología en una universidad privada.

Mientras mantenía una relación con el exministro Ábalos, Jésica estuvo cobrando de dos empresas públicas, Ineco y Tragsatec, sin ir a trabajar, como ella misma reconoció en su declaración ante el Supremo.

Noticias relacionadas:

El Supremo da 48 horas a las partes antes de decidir sobre el voto de los nacionalizados por la ‘ley de nietos’ el 29-N

El Supremo levanta la orden de detención de Puigdemont, pero advierte: todavía no se aplica la amnistía

La ley de nacionalidad para 80.000 saharauis decae con la disolución de las Cortes tras quedar bloqueada en el Senado

El Supremo obliga a proteger a los trabajadores de ITV por su exposición a humos diésel

La «ley de nietos» entra de lleno en las generales: Iustitia Europa pide al Supremo que haga efectiva su cautelar

Cofidis condenada a pagar 2.000 € a una clienta: la incluyó en el fichero de morosos por una deuda pendiente de sentencia

Lo último en Política

061026-sanchez-rueda-prensa-consejo3(1)

El Gobierno reaprueba los decretos de vivienda tumbados en el Congreso, pero la prórroga de alquileres nace condicionada a un voto que no tiene

CGPJ

Del reparto parlamentario al reparto asociativo: el informe de Hay Derecho cuestiona cómo se elige a los vocales del CGPJ

saharauis

La ley de nacionalidad para 80.000 saharauis decae con la disolución de las Cortes tras quedar bloqueada en el Senado

INASSA

PSOE y Ayuntamiento de Madrid retiran la acusación contra los exconsejeros del Canal en el juicio por INASSA

votación congreso de los diputados decreto vivienda

Elecciones, decretos de vivienda y Diputación Permanente: por qué podría ser un fraude de Ley