La multa se ha aprobado en el último Pleno del Tribunal de Cuentas y ha salido adelante con el voto particular de dos consejeros. Los de Santiago Abascal pueden recurrir en el Tribunal Supremo por la vía de lo contencioso-administrativo. Foto: EP.

El Tribunal de Cuentas multa a Vox con 862.000 euros por recibir donaciones irregulares

1 / 05 / 2025 01:00

Actualizado el 02 / 05 / 2025 00:48

En esta noticia se habla de:

El Tribunal de Cuentas ha acordado sancionar a Vox con 862.496,72 euros por infracción «muy grave» al recibir donaciones sin respetar los requisitos de legalidad en los ejercicios 2018, 2019 y 2020.

La multa se ha aprobado en el último Pleno del Tribunal de Cuentas y ha salido adelante con el voto particular de dos consejeros. Los de Santiago Abascal pueden recurrir en el Tribunal Supremo por la vía de lo contencioso-administrativo.

En concreto, a Vox se le sanciona por incumplir el apartado a del artículo 17.2 de la Ley Orgánica sobre Financiación de los Partidos Políticos al haber recibido o aceptado donaciones no identificadas en efectivo.

MÁS DE 300.000 INGRESADOS ANÓNIMAMENTE EN CAJEROS

El origen del expediente sancionador son los informes del Tribunal de Cuentas sobre la contabilidad anual de Vox en los años 2018, 2019 y 2020, en los que se apuntó a más de 330.000 euros que Vox recibió en cajeros automáticos como «actividades promocionales», sin que el fiscalizador pudiera dilucidar si realmente responden a la compra de productos de ‘merchandising’ del partido o si suponen donaciones anónimas que están prohibidas por la ley.

No es la primera vez que Vox recibe una sanción del Tribunal de Cuentas, que ya le multó en julio del pasado años con 233.324,22 euros por un expediente que se abrió el año anterior por financiación irregular detectada en el informe de 2019 por usar donaciones para acciones judiciales.

Aquella multa fue recurrida en el Supremo y ahora Vox vuelve a anunciar que impugnará en el Alto Tribunal al considerar que esta nueva sanción es «injusta» y contraria a la propia Ley, a las resoluciones del fiscalizador y a sus antecedentes.

DOS VOTOS PARTICULARES

En su opinión, no existe base legal para la sanción y subraya que la decisión del Tribunal de Cuentas no ha sido unánime y que dos de sus consejeros han emitido votos particulares «en los que defienden que no hay motivo alguno para la sanción».

Por todo ello, la formación confía en que tanto esta sanción como la del año pasado, impuesta por hacer una cuestación para cubrir la fianza contra los separatistas, serán anuladas.

Noticias relacionadas:

El juez del caso Plus Ultra agrupa todas las acusaciones populares bajo la batuta del PP

El veto del Gobierno entierra las enmiendas de PP-Junts y VOX sobre mutualidades

El Supremo rechaza suspender cautelarmente el nuevo reglamento de extranjería impulsado por el Gobierno

María José de la Fuente: “Sin control del gasto no hay Estado social ni Estado de derecho”

Opinión | Elecciones en Andalucía: Los andaluces han hablado: siguen sin confiar en el socialismo del PSOE

El Supremo escuchará las peticiones para suspender la regularización extraordinaria de migrantes

Lo último en Tribunales

prisión soto del real aepd funcionarios de prisiones

La AEPD investiga la prisión de Soto de Real por el uso de datos personales de los trabajadores en el registro horario

El TS obliga al BBVA a indemnizar con más de 13 millones a una empresa a la que endosó un producto estructurado complejo

10.000 euros de indemnización a una pareja a la que BBVA introdujo erróneamente en el fichero de morosos

Guardia civil de espaldas.

La Guardia Civil abre expediente disciplinario al capitán de la UCO implicado en el ‘caso Leire Díez’ y lo suspende de funciones, cautelarmente

leire diez en plaza de castilla

El PSOE eleva a 44.859 euros los pagos reconocidos a Leire Díez como asesora de comunicación

Policía Nacional(1)

El TSJ de Madrid anula la exclusión de un aspirante a Policía Nacional por la pérdida traumática del bazo