Fernando Peña condenado en el
La Audiencia Provincial descarta la prisión provisional para el cerebro del caso Nummaria, a pesar de la petición de la fiscalía. En al foto, Fernando Peña, con sus nuevos abogados de la firma Fuster-Fabra, los cuales han tomado el relevo a Antonio Camacho. Foto: EP

La Audiencia Nacional deja en libertad provisional al cerebro del «caso Nummaria»

10 / 07 / 2025 14:06

La Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional (AN) ha dejado en libertad al cerebro del ‘caso Nummaria’, Fernando Peña, condenado a 80 años de cárcel por los delitos fiscales cometidos a través del despacho Nummaria.

En el auto, la Sala acuerda la libertad pero le obliga a comparecer los días 5 y 20 de cada mes en el juzgado, retirándole el pasaporte y prohibiéndole salir de España. Esta decisión llega después de que este mismo jueves se haya celebrado la vistilla prevista en el artículo 505 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal.

En la misma Peña ha comparecido con sus nuevos abogados, Juan Ignacio Fuster-Fabra y José Carlos Velasco, de la firma Fuster-Fabra Abogados, que sustituyen al también abogado y exministro del Interior, Antonio Camacho, que ha representado al asesor fiscal durante todo el juicio.

Esta decisión llega después de que este mismo jueves se haya celebrado la vistilla prevista en el artículo 505 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal.

Escrito en el que la Audiencia Nacional ha rechazado la prisión provisional solicitada por la Fiscalía y la Abogacía del Estado para el asesor fiscal Fernando Peña para cumplir la condena de 80 años de cárcel impuesta en «el caso Nummaria» y ha acordado dejarle en libertad provisional con medidas cautelares al tener en cuenta tanto su situación familiar como que siempre ha estado a disposición del tribunal.

Así pues, los magistrados de la Sección Segunda explican que, examinando el comportamiento del cerebro del caso Nummaria, nunca al respecto se adoptó ninguna medida cautelar, permaneciendo durante toda la investigación en libertad, y siempre a disposición del Tribunal.

Una situación que no justifica la prisión provisional. Especialmente, debido a las circunstancias propias que alega el condenado, así como su arraigo familiar. En concreto, el cuidado de su esposa. Algo que, según la AN, impide a los magistrados «acordar la prisión provisional, al entender que el riesgo de fuga se ve minimizado».

Algo ante lo que el tribunal establece la prisión provisional, pero no la definitiva, debido a la fuerte condena que pesa sobre él.

La condena al cerebro del caso Nummaria

Cabe recordar que, en virtud del mismo fallo que impuso 80 años de cárcel –con un máximo de 9 años de cumplimiento– a Peña, la AN condenó a dos años y dos meses de cárcel al actor Imanol Arias, mientras que absolvió a la también intérprete Ana Duato de todos los delitos de los que estaba acusada.

En una sentencia de 275 páginas, los magistrados explican que Fernando Peña canalizó los ingresos de su actividad negocial, que realizaba personalmente, a través de un grupo de sociedades, si bien la única finalidad de esta estructura era la de evitar la tributación de los ingresos generados por su actividad profesional y mantener oculto el patrimonio acumulado de los beneficios que ésta le generaba.

La Sala examina los importes de las declaraciones de IVA e IRPF presentados por Peña y considera que «resultan incongruentes con la verdadera dimensión de la actividad profesional de asesor fiscal en el despacho Nummaria que oculta tras la estructura de sociedades citadas anteriormente; incongruentes, asimismo, con los ingresos anuales que él mismo declara obtener de su actividad ante la entidad Suiza U.B.S de 1.250.000 euros anuales y, también, resulta incongruente con el elevado patrimonio que titulariza a través de sociedades, tanto en España como en el extranjero».

En concreto, indica la sentencia, con el uso de dicha estructura, Fernando Peña ha eludido sus obligaciones tributarias tanto en el IRPF como en el IVA. Las cuotas tributarias eludidas por Fernando Peña en los años 2010 a 2015 son en el IRPF cercanas a los diez millones de euros y de casi 6 millones en el IVA.

Noticias relacionadas:

Jéssica Rodríguez se acoge a su derecho a no declarar en su primera comparecencia en el ‘caso Koldo’

Mercedes González asegura ante la Audiencia Nacional sentirse «víctima» de Santos Cerdán

Manuel Llamas niega haber presionado a la UCO para «ponerse de perfil» en investigaciones que afectan al PSOE

Narbona niega ante Pedraz conocer las «maniobras» de Leire Díez, pero señala «indicios preocupantes»

El magistrado del «caso Leire Díez» amplía seis meses la investigación sobre la fontanera del PSOE

Leticia de la Hoz niega ante Pedraz haber cobrado del PSOE o haber intentado sobornar a Carmen Pano

Lo último en Tribunales

Julio Martínez

El socio de Zapatero sigue la senda de Aldama y se presta a colaborar con la Justicia admitiendo una comisión del 1% por mediar en el rescate de Plus Ultra

begoña gomez

Peinado da un nuevo plazo a las partes para reformular sus escritos tras el archivo de dos delitos a Begoña Gómez

jessica rodriguez

Jéssica Rodríguez se acoge a su derecho a no declarar en su primera comparecencia en el ‘caso Koldo’

Un juzgado condena a FOGASA a abonar 22.951 euros a una mujer despedida tras una subrogación

Llegó a un acuerdo con la empresa para su despido, y después la demandó ante los tribunales por discriminación

julio martinez martinez

Caso Plus Ultra: declara ante Calama el «interlocutor» de la presunta red que pagó 490.780 euros al expresidente Zapatero