El presidente de Francia, Emmanuel Macron, y su esposa, Brigitte Macron, han presentado una demanda por difamación ante la Corte Superior del Estado de Delaware contra la comentarista política estadounidense de extrema derecha Candace Owens, y dos empresas, a quien acusan de liderar una campaña de evidente difamación basada en una mentira deliberada de que la primera dama es un hombre.
Según la demanda –a la que ha tenido acceso Confilegal–, Owens afirmó en marzo de 2024 que “apostaría su reputación profesional a que Brigitte Macron es en realidad un hombre”.
Una declaración que se convirtió en el eje de una serie de publicaciones y episodios de su «podcast» Candace, así como de numerosas publicaciones en redes sociales y productos comerciales.
Las acusaciones de Owens incluyen que la señora Macron «robó la identidad» de otra persona, que el presidente francés y su esposa son parientes consanguíneos ,que cometen incesto, y que el Macron fue elegido como parte de un programa de control mental de la CIA (MKUltra).
La demanda, articulada por el abogado de los Macron, Tom Clare, señala que Owens actuó con “pleno conocimiento de la falsedad” de sus afirmaciones, motivada por el afán de notoriedad y con el objetivo de obtener una monetización de ello a través de sus 4,5 millones de suscriptores de YouTube, para la que produjo una serie de varias partes llamada “Becoming Brigitte” (Convirtiéndose en Brigitte).
“Owens publicó estas afirmaciones no en busca de la verdad, sino de la fama”, se lee en el documento. “Su objetivo era alimentar su plataforma con escándalo, sin importar el daño real que causaba”.
Según los Macron, la comentarista llegó a vender camisetas con una portada falsa de Time Magazine nombrando a Brigitte como “Hombre del Año”, y acusó a la pareja presidencial de formar parte de “una red de élites pedófilas y satánicos”.
Un daño tremendo a los Macron
El escrito detalla que Owens construyó una narrativa conspirativa según la cual Brigitte Macron habría nacido como un hombre llamado Jean-Michel Trogneux —nombre real del hermano de la primera dama—, habría robado una identidad y mantendría una relación incestuosa con el presidente francés.
La demanda califica estas acusaciones como “absurdas, difamatorias y comprobablemente falsas”.
“Estas mentiras han causado un daño tremendo a los Macron. Cada vez que salen de su casa, lo hacen sabiendo que innumerables personas han escuchado, y muchos creen, estas fabricaciones viles”.
Los demandantes también indican que Owens ignoró reiterados intentos formales de corregir la información, incluyendo una carta de retractación enviada en diciembre de 2024 con abundante evidencia que desmentía las afirmaciones, como fotografías de la infancia de Brigitte, registros de nacimiento, matrimonio y pruebas de la existencia de su exesposo y sus hijos biológicos.
“Owens omitió deliberadamente esta información de su audiencia porque contradecía la narrativa preconcebida que quería contar”, afirman los abogados de los Macron. “Esta omisión fue deliberada y constituye prueba de malicia real”.
Incluso tras perder su puesto en «The Daily Wire» –un medio de comunicación digital de orientación conservadora– por difundir teorías conspirativas y contenido antisemita, Owens continuó difundiendo sus alegaciones desde su nuevo canal independiente, intensificando su discurso.
“Owens no se retractó, sino que se burló de la pareja presidencial, utilizando su respuesta legal como nuevo combustible para obtener clics, monetizar y aumentar su base de seguidores”, argumenta la demanda.
La pareja Macron, que ya había ganado un juicio por difamación en Francia contra los originadores de estas teorías contra los originadores franceses de estos rumores (Natacha Rey y Amandine Roy), asegura que no les quedó otra opción que recurrir a la justicia estadounidense para frenar el daño internacional.
Implicaciones legales y sociales
La pareja demanda daños punitivos y alega haber sufrido “perjuicios económicos sustanciales”, incluyendo la pérdida de futuras oportunidades de negocio.
Los Macron solicitan al Tribunal Superior de Delaware que se celebre un juicio con jurado y, aunque no citan ninguna cifra concreta solicitan que se condene a Owen por daños años reales y presuntos que se determinarán específicamente en el juicio. Enfatizan sobre los daños económicos sufridos, incluyendo la pérdida de futuras oportunidades de negocio, así como los daños a la reputación y las costas y todo aquello que determine el tribunal.
El caso podría sentar un precedente relevante sobre la responsabilidad de las figuras públicas y plataformas digitales en la difusión de contenido falso y difamatorio. Más allá de lo legal, plantea una reflexión sobre los límites de la libertad de expresión y el costo humano de las campañas de desinformación.
“Este no es solo un ataque contra dos personas, sino contra la verdad misma”, concluye la demanda. “El tribunal es ahora el único espacio donde puede restablecerse la realidad y hacerse justicia”.
