Nuevo revés en la declaración del exministro José Luis Ábalos. Horas después de informar a través de la red social X que había solicitado en un escrito dirigido al magistrado de la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo (TS) que se le designase un abogado de oficio tras renunciar al suyo el pasado lunes, Leopoldo Puente, instructor del ‘caso Koldo‘ ha rechazado la decisión del exministro de Transportes de renunciar la defensa de José Aníbal Álvarez.
Puente justifica su decisión al considerar que el despido de su abogado defensor se trata de un fraude de ley. Con ello, el magistrado avisa de que, tras la declaración, habrá una vistilla para revisar las medidas cautelares vigentes que pesan sobre el exministro (la retirada de pasaporte, la prohibición de salir de España y la comparecencia ante el TS cada 15 días).
El magistrado aclara que, salvo que Ábalos designe otro abogado antes, y que el mismo esté en condiciones de asumir su defensa, deberá acudir tanto a la suya, fijada para las 10.00 horas del miércoles, como a la comparecencia del próximo jueves de su ex asesor ministerial, Koldo García, con Álvarez.
El exministro había solicitado un abogado de oficio esta mañana
La decisión del instructor del caso Koldo llega horas después de que el exdiputado anunciase en X, antiguo Twitter, que había solicitado al TS un abogado de oficio.
«Dada mi voluntad de cumplir con mi comparecencia ante la Sala II del Tribunal Supremo a fin de prestar declaración mañana día 15 de octubre de 2025, y dado también que en el día de ayer he renunciado a la asistencia de quien hasta ahora ejercía la representación de mi defensa, en tanto en cuanto no designe un nuevo abogado, he tenido a bien solicitar al Tribunal Supremo un abogado de oficio para que me pueda asistir en el día de mañana», escribía la mañana del martes en X.
La citación de este miércoles tiene un objetivo concreto: interrogar al exministro sobre el último informe de la UCO. Los agentes han detectado «consistentes indicios» de que los patrimonios de Ábalos y Koldo presentan «significativas zonas de intersección».
El lunes por la tarde saltó la noticia de que había prescindido de su abogado defensor cuando apenas faltan 48 horas para su declaración en el Tribunal Supremo. El exdirigente socialista rompía su relación profesional con José Aníbal Álvarez, alegando «diferencias irreconducibles» que hacen «inviable el mantenimiento de la asistencia letrada, pues se ha producido un deterioro irreversible de lo que debiera ser una relación basada en la confianza».
En el escrito presentado por su procurador el pasado lunes, Ábalos reconocía que estas discrepancias «lejos de constituir una circunstancia puntual en el tiempo, se han convertido en una constante». El resultado: ha tenido que preparar solo su comparecencia del próximo miércoles.
Una estrategia procesal parecida a la que Koldo intentó cuando asumió su defensa Leticia de la Hoz
El exasesor de Ábalos, Koldo García, está llamado a declarar este mismo jueves. En su caso, él también cambió de letrado en un momento clave de la instrucción judicial. En concreto, cuando Puente le citó el pasado 23 de junio para declarar a raíz del informe entregado el 5 de junio por la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil.
Dicho informe analizaba varias grabaciones que el propio García realizó entre 2019 y 2023, encontradas en su teléfono móvil incautado durante la entrada y registro que tuvo lugar en febrero de este año, cuando fue detenido en el marco de esta operación.
Koldo intentó cambiar este señalamiento cuatro días antes, cuando anunció a Leticia De la Hoz como su abogada, pero el juez tumbó su petición y se personó ante el juez el citado día.
