La Audiencia Provincial de Málaga ha confirmado la indemnización de 273.533 euros a la familia de la fallecida, después de una caída que le provocaba graves secuelas no valoradas por el hospital. Una decisión con la que el tribunal desestimaba las pretensiones de la aseguradora médica, que negaba tener relación con la mala praxis llevada a cabo por los profesionales del hospital que trataron a la paciente.
Valeria (nombre ficticio), de 75 años, sufría una caída en Francia el 18 de marzo de 2019. Un accidente en el que se le diagnosticó en el país vecino una fractura a nivel sacro sin desplazamiento y con hematoma. También una anemia ferropénica.
Con estos antecedentes, Valeria acudía pocos días después, el 26 de abril, al servicio de urgencias del Hospital Quirón Salud de Marbella, presentando un dolor lumbar izquierdo tras la caída. Centro hospitalario que le daba el alta, después de apreciar en la exploración física un hematoma lumbar doloso.
Sin embargo, ese mismo día, la mujer volvía al hospital. Ello, presentando «un agravamiento del cuadro clínico, con constantes inestables y evidencia de sangrado activo y fallo multiorgánico», según destaca la asociación El Defensor del Paciente, que ha representado a los familiares de Valeria.
Una afectación ante la que, el día 29, se ingresaba de madrugada a Valeria en la UCI. Y, poco después, a las 10 de la mañana, fallecía a causa de la anemia secundaria del hematoma abdominal, y fracaso renal agudo.
«Durante su ingreso, se registraron datos clínicos preocupantes que requerían intervenciones urgentes para detener el sangrado. Sin embargo, no se realizó, lo que supone una grave negligencia médica», explica el abogado de la familia, Damián Vázquez, de la asociación El Defensor del Paciente.
Una caída que no fue tratada correctamente
Caso en el que el propio perito de la demandada, Segurcaixa Adeslas, aseguradora médica de la paciente fallecida, ante «la hemorragia que mantenía la paciente, que estaba generando la insuficiencia renal», e incluso un desplazamiento de la vejiga, «no se adoptó ninguna de las medidas recomendadas» para estos procesos por parte del personal sanitario.
«Medidas que irían desde un simple drenaje percutáneo hasta uno quirúrgico para el control de la hemostasia», explicaba el perito. Medidas que no fueron tomadas, a pesar de que el tratamiento conservador adoptado por los médicos «no estaba siendo eficaz».
«Clara negligencia médica con resultado de muerte» ante la que el Juzgado de Primera Instancia nº8 de Málaga condenaba a Segurcaixa Adeslas a indemnizar a la pareja y al hijo de la fallecida con 137.426 euros, más los intereses del 20% por el tiempo trascurrido. En total, 273.533 euros.
Algo ante lo que la aseguradora presentaba un recurso de apelación ante la Audiencia Provincial de Málaga. En concreto, en su sección quinta, compuesta por los magistrados Mª Teresa Sáez, Miguel Ángel Aguilera y Roberto Rivera. Magistrados que, en su sentencia 715/25, desestimaban las pretensiones de la aseguradora.
Así pues, afirmaba la compañía su «falta de legitimación pasiva, entendiendo que no debe responder por la actuación negligente o la mala praxis de quienes prestaron sus servicios», ya que su papel «se limita a la póliza de asistencia sanitaria».
Unas pretensiones que rechaza el tribunal. Ello, entendiendo que la posición del seguro de asistencia sanitaria «no es la de mero intermediario, sino la de garante del servicio». Y así, desestimar el recurso de apelación, confirmando la sentencia anterior. Y por tanto, la indemnización de casi 300.000 euros a la familia de la fallecida por una caída mal cuidada.
