La colocación de las cámaras en el interior de la vivienda vulneraban la protección de datos, según la AED, que ha sancionado a sus gestores. Foto: Confilegal

3.000 euros de sanción a un alquiler turístico por poner cámaras en el salón y en la entrada del dormitorio principal

3 / 01 / 2026 00:19

Actualizado el 03 / 02 / 2026 09:50

La Agencia Española de Protección de Datos (AEPD) ha sancionado a un alojamiento turístico por instalar cámaras de vigilancia en el interior de la vivienda, sin informar adecuadamente a lo huéspedes. Un sistema diseñado para evitar entrada ilícitas en el alojamiento, pero que ha supuesto una sanción de 3.000 euros a sus gestores.

El «alto índice de ocupación ilegal» de viviendas en España llevaba a los propietarios de un alojamiento turístico a tomar la decisión de colocar diversas cámaras de vigilancia en la vivienda de alquiler vacacional que gestionaban.

Una medida que, sin embargo, acababa convirtiéndose en una reclamación de un huésped ante la AEPD.

Y es que, a la alarma de seguridad del piso, los propietario añadían «dos cámaras interiores de vigilancia, ubicadas en la zona de salón-cocina, donde hay también un sofá cama, y en la entrada del dormitorio principal».

Reclamación ante la que la Agencia, en fecha 31 de agosto de 2025, acordaba iniciar un procedimiento sancionador ante el alquiler turístico, que alegaba que este sistema estaba implantado como medida de seguridad de la vivienda.

«El sistema no está destinado a la vigilancia de los ocupantes, ni se emplea para monitorizar su conducta, sino exclusivamente para garantizar la seguridad de la vivienda cuando existe riesgo de intrusión», aseguraba la parte reclamada.

Además, aseguraba que este sistema contaba con un mecanismo «cierre manual del visor, que permite a los inquilinos mantener su privacidad, asegurando así que la captación de imágenes no sea permanente ni invasiva».

3.000 euros de sanción por las cámaras

Unas alegaciones que, sin embargo, eran rechazadas por la Agencia. Ello, valorando que la presencia de estos dispositivos no estaba «debidamente informada» a los huéspedes del alquiler turístico.

Así pues, a pesar de existir carteles informativos sobre la captación de imágenes por seguridad de la vivienda, esta cartelería, según la AEPD, «solo informa de la empresa instaladora, como hipotética encargada del mantenimiento, no pudiendo el cliente del apartamento turístico ejercer derecho alguno de manera eficaz».

«Respecto al hecho de que a los clientes se les informa el modo de desconexión manual del sistema de alarma, no costa documento alguno informando de tal posibilidad, mediante cláusula legible y entendible», destaca la Agencia en su escrito sancionador.

Falta de información que lleva a la Agencia a considerar que las cámaras del alquiler turístico infringen el artículo 6 del RGPD, considerándolas una negligencia grave de los gestores de la vivienda.

Valoración que lleva al organismo a imponer una sanción de 3.000 euros, en defensa de la protección de datos de los huéspedes ante esta medida de seguridad poco informada por parte de los alquileres vacacionales.

Noticias relacionadas:

La Audiencia Nacional respalda el «freno de emergencia» de la AEPD frente al escaneo masivo de iris por Worldcoin

No toda brecha acaba en multa: la AEPD archiva el caso de la Guardia Civil civil que afectó a los datos de 50.000 agentes

10.000 euros de sanción por realizar una llamada de spam de 46 segundos a un cliente de la lista Robinson

6.000 euros por poner cámaras en un piso compartido: que se firme en el contrato no es suficiente para ser válido

Flexicar, sancionada con 680.000 euros por la brecha de seguridad que sufrió tras integrar su sucursal de Iberia

La AEPD multa con 2,4 millones a la empresa estadounidense 23andMe por la brecha que expuso datos genéticos de miles de españoles

Lo último en Tribunales

leire diez en plaza de castilla

El ‘caso Leire Díez’ queda en manos de Pedraz tras aceptar Zamarriego remitirle toda su investigación

Ley de Transparencia Salarial

La Justicia abre la puerta a la transparencia retributiva: las diferencias salariales entre puestos similares deben justificarse

leire diez audiencia nacional

Pedraz rechaza que el coronel Daniel Baena ejerza la acusación particular en el «caso Leire Díez» por falta de «datos concretos»

caso hidrocarburos audiencia nacional

Un informe remitido a la AN sostiene que una empresa del caso hidrocarburos cobró IVA «indebidamente» a sus clientes y no lo ingresó en Hacienda

escaneo iris Worldcoin

La Audiencia Nacional respalda el «freno de emergencia» de la AEPD frente al escaneo masivo de iris por Worldcoin