El empresario admite un delito de organización criminal, otro continuado de cohecho pasivo y un tercero de aprovechamiento de información privilegiada en el escrito de defensa, donde además solicita al rebaja de la pena por colaboración con la Justicia. Foto: EP.

Aldama admite varios delitos por la trama de las mascarillas y solicita a la Fiscalía una rebaja de la pena

8 / 01 / 2026 13:32

Actualizado el 09 / 01 / 2026 00:48

El empresario Víctor de Aldama, señalado como presunto ‘conseguidor’ en la trama relativa a a las presuntas irregularidades en la compraventa de mascarillas desde el Ministerio de Transportes durante la pandemia, ha reconocido su responsabilidad penal por tres delitos.

Así lo ha hecho constar en un escrito de defensa que ha enviado al Tribunal Supremo, donde ha admitido un delito de organización criminal, otro continuado de cohecho pasivo y un tercero de aprovechamiento de información privilegiada.

El empresario reclama la rebaja de la pena por colaboración con la Justicia

Además, ha aprovechado este documento para solicitar a la Fiscalía Anticorrupción una rebaja de la pena de prisión inicialmente interesada, alegando una colaboración «proactiva y temprana» con la Justicia en la investigación sobre esta trama de las mascarillas.

Según sostiene la defensa, Aldama inició «un comportamiento de colaboración proactiva con la Justicia en una fecha temprana», lo que habría permitido «impulsar y ampliar la investigación».

Esa cooperación, añade, se ha materializado en la aportación de documentación, escritos y varias declaraciones judiciales en las que confesó los hechos en los que participó, contribuyendo —según su versión— al esclarecimiento de la causa y a determinar la implicación del resto de acusados.

Ha solicitado la declaración testifical de Juan Carlos Cueto y Claudio Rivas

En relación con la prueba testifical, la defensa ha solicitado la comparecencia en el juicio de los empresarios Juan Carlos Cueto, señalado como presunto comisionista en el ‘caso Koldo’, y Claudio Rivas, a quien la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil sitúa como supuesto cabecilla de la presunta trama de hidrocarburos vinculada a la empresa Villafuel.

Asimismo, Aldama ha pedido que declaren como testigos personas del entorno familiar y personal de Ábalos y Koldo García. En el caso del exministro, solicita la declaración de su hijo, así como de Jésica Rodríguez y Claudia Montes, con quienes habría mantenido una relación sentimental. Respecto a Koldo García, propone como testigos a su esposa y a su hermano.

La lista de testigos incluye también a la expresidenta de Adif Isabel Pardo de Vera, investigada en la causa, y al presidente de Correos y ex secretario de Estado de Transportes, Pedro Saura.

Noticias relacionadas:

La UCO sitúa a Ábalos como pieza «fundamental» de la trama y a Aldama como el que mandaba por ser el que pagaba

Agentes de la UCO vinculan el piso de Jessica Rodríguez con una “contraprestación” de Aldama para «tener comprado» a Ábalos

Agentes de la UCO niegan cualquier manipulación de los dispositivos de Koldo en el juicio del Tribunal Supremo

Ábalos, Koldo y Aldama declaran como acusados el miércoles próximo, en la recta final del juicio de las mascarillas

Hacienda aprecia indicios de delito fiscal de Víctor de Aldama por casi 2,5 millones en la venta de mascarillas durante la pandemia

El exgerente del PSOE defiende que el partido «nunca» usó billetes de 500, 200 o 100 euros para los gastos

Lo último en Tribunales

El Coronel Jefe de la Comandancia de Madrid de la Guardia Civil, Diego Pérez de los Cobos. Foto: EP

Pérez de los Cobos afirma que no recuerda referencias a la ‘Operación Kitchen’ en los fondos reservados de Interior

jordi pujol ferrusola

Jordi Pujol Ferrusola niega ante la Audiencia Nacional haber recibido fondos de constructoras en Andorra

Mossos Puigdemont

Casi dos años de instrucción y cero indicios: archivada la causa contra 3 mossos por la fuga de Puigdemont

Taylor_Swift_2011_2

Taylor Swift registra su voz y su imagen como marcas para blindarse frente a la inteligencia artificial

Fachada del Tribunal Supremo. Foto: EP.

La Inspección de Trabajo no puede acceder sin permiso al domicilio social de una empresa, según el Supremo