El empresario admite un delito de organización criminal, otro continuado de cohecho pasivo y un tercero de aprovechamiento de información privilegiada en el escrito de defensa, donde además solicita al rebaja de la pena por colaboración con la Justicia. Foto: EP.

Aldama admite varios delitos por la trama de las mascarillas y solicita a la Fiscalía una rebaja de la pena

8 / 01 / 2026 13:32

Actualizado el 09 / 01 / 2026 00:48

El empresario Víctor de Aldama, señalado como presunto ‘conseguidor’ en la trama relativa a a las presuntas irregularidades en la compraventa de mascarillas desde el Ministerio de Transportes durante la pandemia, ha reconocido su responsabilidad penal por tres delitos.

Así lo ha hecho constar en un escrito de defensa que ha enviado al Tribunal Supremo, donde ha admitido un delito de organización criminal, otro continuado de cohecho pasivo y un tercero de aprovechamiento de información privilegiada.

El empresario reclama la rebaja de la pena por colaboración con la Justicia

Además, ha aprovechado este documento para solicitar a la Fiscalía Anticorrupción una rebaja de la pena de prisión inicialmente interesada, alegando una colaboración «proactiva y temprana» con la Justicia en la investigación sobre esta trama de las mascarillas.

Según sostiene la defensa, Aldama inició «un comportamiento de colaboración proactiva con la Justicia en una fecha temprana», lo que habría permitido «impulsar y ampliar la investigación».

Esa cooperación, añade, se ha materializado en la aportación de documentación, escritos y varias declaraciones judiciales en las que confesó los hechos en los que participó, contribuyendo —según su versión— al esclarecimiento de la causa y a determinar la implicación del resto de acusados.

Ha solicitado la declaración testifical de Juan Carlos Cueto y Claudio Rivas

En relación con la prueba testifical, la defensa ha solicitado la comparecencia en el juicio de los empresarios Juan Carlos Cueto, señalado como presunto comisionista en el ‘caso Koldo’, y Claudio Rivas, a quien la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil sitúa como supuesto cabecilla de la presunta trama de hidrocarburos vinculada a la empresa Villafuel.

Asimismo, Aldama ha pedido que declaren como testigos personas del entorno familiar y personal de Ábalos y Koldo García. En el caso del exministro, solicita la declaración de su hijo, así como de Jésica Rodríguez y Claudia Montes, con quienes habría mantenido una relación sentimental. Respecto a Koldo García, propone como testigos a su esposa y a su hermano.

La lista de testigos incluye también a la expresidenta de Adif Isabel Pardo de Vera, investigada en la causa, y al presidente de Correos y ex secretario de Estado de Transportes, Pedro Saura.

Noticias relacionadas:

De testigo a investigada: por qué Anticorrupción cree que Jéssica Rodríguez no puede escapar del caso Koldo

El juez de la Audiencia Nacional Ismael Moreno prorroga seis meses la investigación del caso Koldo

Pardo de Vera defiende que las conversaciones de Koldo no acreditan su implicación en los presuntos amaños de obra pública

Moreno reclama a Hacienda los expedientes fiscales de varias constructoras investigadas en el caso Koldo

El Supremo levanta las medidas cautelares a Aldama tras la sentencia del caso mascarillas

Jéssica Rodríguez se acoge a su derecho a no declarar en su primera comparecencia en el ‘caso Koldo’

Lo último en Tribunales

epidural

La Comunidad Valenciana, condenada a indemnizar 120.000 € a un paciente que se negó a la epidural, se la pusieron igual, y acabó impedido

Mladic

Muere Ratko Mladic, el «carnicero de Bosnia», condenado a cadena perpetua por el genocidio de Srebrenica

conductor cesta de navidad

El TSJ de Cataluña obliga a indemnizar al único trabajador excluido de la cesta y la cena de Navidad por reclamar sus derechos

Meta(1)

Meta pone precio a una década de negar el daño a la infancia: 18.000 millones de dólares de compensación

Elisa Mouliaá e Íñigo Errejón, en imagen de archivo

El juez archiva la querella de Errejón contra Mouliaá por calumnias: llamar «extorsión» a su conducta fue una crítica, no la imputación de un delito