La defensa del ex secretario de Organización del PSOE ha recordado a la juez que la Audiencia Provincial deliberará el 9 de febrero sobre el recurso contra la admisión de la querella de Hazte Oír. Foto: EP.

Cerdán solicita a la juez aplazar su declaración por faltar presuntamente a la verdad en la comisión del ‘caso Koldo’

19 / 01 / 2026 17:27

Actualizado el 19 / 01 / 2026 17:27

Santos Cerdán pide más tiempo. El ex secretario de Organización del PSOE ha solicitado a la juez Lidia María Paloma Montaño, que aplace su declaración, fijada para el próximo 5 de febrero, hasta que la Audiencia Provincial de Madrid decida si la causa sigue adelante.

La titular de la Sección de Instrucción del Tribunal de Instancia de Madrid, plaza nº24, decidió investigar al dirigente socialista en el marco de la investigación de un presunto delito de falso testimonio en la comisión de investigación del ‘caso Koldo‘ en el Senado el 30 de abrir de 2024.

Fue la organización Hazte Oír quien redactó la querella, que acabaría asumiendo su investigación más tarde Paloma Montaño, al apreciar una «falta sustancial a la verdad».

Ahora, a través de en un escrito de la defensa de Cerdán dirigido a la juez, Cerdán recuerda a la instructora de la investigación que la Audiencia deliberará el 9 de febrero sobre el recurso que presentó pidiendo que no se admitiera a trámite la querella interpuesta por la asociación Hazte Oír.

Por ello, pide suspender la declaración prevista unos días antes. Subsidiariamente, ante el supuesto de que no se admita la petición de suspensión, la representación de Cerdán pide que éste pueda declarar por videoconferencia desde el Juzgado de Tafalla, recordando que el exdirigente socialista reside en Milagro (Navarra), «a 362 kilómetros de Madrid».

Una querella de Hazte Oír llevó a la citación de Cerdán ante la magistrada

La querella de Hazte Oír, admitida el pasado mes de octubre, sostiene que Cerdán faltó «sustancialmente a la verdad» en su intervención del 30 de abril de 2024 en el Senado por desvincularse del exasesor ministerial Koldo García.

Más tarde, en concreto el 9 de enero, saltó la noticia de que la juez había citado al ex secretario de Organización para que declarase sobre estos hechos.

La decisión tomada por la magistrada de la Sección de Instrucción del Tribunal de Instancia de Madrid se debe a que apreció una falta «sustancialmente a la verdad, al concurrir indicios de que hay desviación clara entre la narración del compareciente y la realidad material por la que fue interrogado».

Ahora queda en manos de Paloma Montaño saber si Cerdán tendrá que salir de la carcel el próximo 5 de febrero para acercarse a declarar.

Noticias relacionadas:

Casi dos años de instrucción y cero indicios: archivada la causa contra 3 mossos por la fuga de Puigdemont

La UCO sitúa a Ábalos como pieza «fundamental» de la trama y a Aldama como el que mandaba por ser el que pagaba

Hacienda aprecia indicios de delito fiscal de Víctor de Aldama por casi 2,5 millones en la venta de mascarillas durante la pandemia

Hidalgo niega pagos a Ábalos y desvincula el rescate de Air Europa de cualquier contraprestación ilícita

Hazte Oír solicita hasta 24 años de prisión y la retarda del pasaporte a Begoña Gómez

El Supremo interrogará a más de 30 testigos en el caso Koldo durante 3 días para desenredar los pagos a Ábalos y al PSOE

Lo último en Tribunales

El Coronel Jefe de la Comandancia de Madrid de la Guardia Civil, Diego Pérez de los Cobos. Foto: EP

Pérez de los Cobos afirma que no recuerda referencias a la ‘Operación Kitchen’ en los fondos reservados de Interior

jordi pujol ferrusola

Jordi Pujol Ferrusola niega ante la Audiencia Nacional haber recibido fondos de constructoras en Andorra

Mossos Puigdemont

Casi dos años de instrucción y cero indicios: archivada la causa contra 3 mossos por la fuga de Puigdemont

Taylor_Swift_2011_2

Taylor Swift registra su voz y su imagen como marcas para blindarse frente a la inteligencia artificial

Fachada del Tribunal Supremo. Foto: EP.

La Inspección de Trabajo no puede acceder sin permiso al domicilio social de una empresa, según el Supremo