Santos CERDÁN
La juez Lidia María Paloma Montaño, que decidió investigar al exsecretario de Organización del PSOE tras la querella de Hazte Oír, aprecia que faltó «sustancialmente a la verdad» en su intervención del 30 abril en la Comisión de investigación del ‘caso Koldo’ en el Senado. Foto: EP.

Santos Cerdán declarará por presuntamente faltar a la verdad en la comisión del ‘caso Koldo’ en el Senado

9 / 01 / 2026 12:07

Actualizado el 10 / 01 / 2026 00:59

En esta noticia se habla de:

La magistrada Lidia María Paloma Montaño, titular de la Sección de Instrucción del Tribunal de Instancia de Madrid, plaza nº24, ha citado a Santos Cerdán como querellado para que declare por un presunto delito de falso testimonio en su intervención durante comisión de investigación que tuvo lugar el 30 de abril de 2024 en el Senado.

Así se recoge en una Diligencia de Ordenación, que cita al exdirigente socialista para que declare en dicho juzgado el próximo 5 de febrero de 2026 a las 11:00 horas al apreciar que que faltó «sustancialmente a la verdad, al concurrir indicios de que hay desviación clara entre la narración del compareciente y la realidad material por la que fue interrogado».

La magistrada decidió investigar al ex secretario de Organización del PSOE a raíz de una querella de la asociación Hazte Oír el pasado mes de octubre.

Santos Cerdón negó los hechos, al contrario de lo que más tarde revelaría el Informe de la OCU

En la Diligencia de Ordenación la juez detalla que las «preguntas eran claras»» ♫¿Contactó con Koldo García de 2021 a 2023?, ¿tenía conocimiento de que (éste) ejerciera funciones de intermediario o fines lucrativos en la adquisición de mascarillas?, ¿dio instrucciones a esta persona para que se beneficiaran determinadas empresas?, ¿tuvo relación empresarial directa o indirectamente a través de terceros, empresa o sociedad interpuesta con Koldo García?».

A todas estas preguntas, Santos Cerdán respondió de manera clara: «No, a todas las preguntas», a pesar de que un informe del Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil, «revelaría lo contrario», subraya la jueza en la Diligencia de Ordenación.

«Esto es, que Cerdán contactó con García de 2021 a 2023, tendría conocimiento de que habría ejercido funciones de intermediario o fines lucrativos en la adquisición de mascarillas, habría dado instrucciones a esta persona para que se beneficiaran determinadas empresas y habría tenido relación empresarial directa o indirectamente a través de terceros, empresa o sociedad interpuesta» con Koldo, precisa.

Noticias relacionadas:

La Fiscalía pide la absolución de Begoña Gómez y Cristina Álvarez al considerar que no cometieron ningún delito

El magistrado del ‘caso Leire Díez’ pide al PSOE sus contratos con despachos de abogados y pregunta a Anticorrupción si debe imputar al partido

La ley de nacionalidad para 80.000 saharauis decae con la disolución de las Cortes tras quedar bloqueada en el Senado

Conde-Pumpido reclama a los partidos la renovación de los cuatro magistrados del TC que corresponde al Senado

Los trabajadores de prisiones se convierten en agentes de la autoridad: agredirles supone más pena de cárcel

Los empresarios vinculados a Aldama niegan ante el juez del caso Koldo haber pagado comisiones por las mascarillas

Lo último en Tribunales

Casco del cocinero

El Supremo libra a Generali de pagar 12.020 euros a un trabajador incapacitado y obliga a su empresa a indemnizarlo

SERMAS

La Justicia dicta sentencia: la Administración no puede camuflar funciones superiores bajo categorías inferiores

videovigilancia

Límites al reconocimiento por videovigilancia de la Policía Local: disponer de la tecnología no justifica utilizarla

alarma seguridad hurto

Quitar la alarma de seguridad de un producto es suficiente para considerarlo hurto, aunque no te lo lleves

Ley de nietos

El Gobierno advierte al Supremo: «Imposible» revisar el voto de 163.020 españoles de la «ley de nietos» antes del 29-N