Santos CERDÁN
La juez Lidia María Paloma Montaño, que decidió investigar al exsecretario de Organización del PSOE tras la querella de Hazte Oír, aprecia que faltó «sustancialmente a la verdad» en su intervención del 30 abril en la Comisión de investigación del ‘caso Koldo’ en el Senado. Foto: EP.

Santos Cerdán declarará por presuntamente faltar a la verdad en la comisión del ‘caso Koldo’ en el Senado

9 / 01 / 2026 12:07

Actualizado el 10 / 01 / 2026 00:59

En esta noticia se habla de:

La magistrada Lidia María Paloma Montaño, titular de la Sección de Instrucción del Tribunal de Instancia de Madrid, plaza nº24, ha citado a Santos Cerdán como querellado para que declare por un presunto delito de falso testimonio en su intervención durante comisión de investigación que tuvo lugar el 30 de abril de 2024 en el Senado.

Así se recoge en una Diligencia de Ordenación, que cita al exdirigente socialista para que declare en dicho juzgado el próximo 5 de febrero de 2026 a las 11:00 horas al apreciar que que faltó «sustancialmente a la verdad, al concurrir indicios de que hay desviación clara entre la narración del compareciente y la realidad material por la que fue interrogado».

La magistrada decidió investigar al ex secretario de Organización del PSOE a raíz de una querella de la asociación Hazte Oír el pasado mes de octubre.

Santos Cerdón negó los hechos, al contrario de lo que más tarde revelaría el Informe de la OCU

En la Diligencia de Ordenación la juez detalla que las «preguntas eran claras»» ♫¿Contactó con Koldo García de 2021 a 2023?, ¿tenía conocimiento de que (éste) ejerciera funciones de intermediario o fines lucrativos en la adquisición de mascarillas?, ¿dio instrucciones a esta persona para que se beneficiaran determinadas empresas?, ¿tuvo relación empresarial directa o indirectamente a través de terceros, empresa o sociedad interpuesta con Koldo García?».

A todas estas preguntas, Santos Cerdán respondió de manera clara: «No, a todas las preguntas», a pesar de que un informe del Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil, «revelaría lo contrario», subraya la jueza en la Diligencia de Ordenación.

«Esto es, que Cerdán contactó con García de 2021 a 2023, tendría conocimiento de que habría ejercido funciones de intermediario o fines lucrativos en la adquisición de mascarillas, habría dado instrucciones a esta persona para que se beneficiaran determinadas empresas y habría tenido relación empresarial directa o indirectamente a través de terceros, empresa o sociedad interpuesta» con Koldo, precisa.

Noticias relacionadas:

De testigo a investigada: por qué Anticorrupción cree que Jéssica Rodríguez no puede escapar del caso Koldo

El Supremo niega la cautelarísima solicitada por el PP por las incomparecencias de ministros en el Senado

El PP lleva al Supremo las ausencias de Albares, Marlaska y Robles en el Senado por la crisis de Ceuta

El juez Zamarriego apunta que Santos Cerdán acordó pagar a Leire Díez «por sus servicios» con fondos del PSOE

Un informe remitido a la AN sostiene que una empresa del caso hidrocarburos cobró IVA «indebidamente» a sus clientes y no lo ingresó en Hacienda

El juez de la Audiencia Nacional Ismael Moreno prorroga seis meses la investigación del caso Koldo

Lo último en Tribunales

Mladic

Muere Ratko Mladic, el «carnicero de Bosnia», condenado a cadena perpetua por el genocidio de Srebrenica

conductor cesta de navidad

El TSJ de Cataluña obliga a indemnizar al único trabajador excluido de la cesta y la cena de Navidad por reclamar sus derechos

Meta(1)

Meta pone precio a una década de negar el daño a la infancia: 18.000 millones de dólares de compensación

Elisa Mouliaá e Íñigo Errejón, en imagen de archivo

El juez archiva la querella de Errejón contra Mouliaá por calumnias: llamar «extorsión» a su conducta fue una crítica, no la imputación de un delito

jéssica rodríguez aldama ábalos caso mascarillas

De testigo a investigada: por qué Anticorrupción cree que Jéssica Rodríguez no puede escapar del caso Koldo