Santos CERDÁN
La juez Lidia María Paloma Montaño, que decidió investigar al exsecretario de Organización del PSOE tras la querella de Hazte Oír, aprecia que faltó «sustancialmente a la verdad» en su intervención del 30 abril en la Comisión de investigación del ‘caso Koldo’ en el Senado. Foto: EP.

Santos Cerdán declarará por presuntamente faltar a la verdad en la comisión del ‘caso Koldo’ en el Senado

9 / 01 / 2026 12:07

Actualizado el 10 / 01 / 2026 00:59

En esta noticia se habla de:

La magistrada Lidia María Paloma Montaño, titular de la Sección de Instrucción del Tribunal de Instancia de Madrid, plaza nº24, ha citado a Santos Cerdán como querellado para que declare por un presunto delito de falso testimonio en su intervención durante comisión de investigación que tuvo lugar el 30 de abril de 2024 en el Senado.

Así se recoge en una Diligencia de Ordenación, que cita al exdirigente socialista para que declare en dicho juzgado el próximo 5 de febrero de 2026 a las 11:00 horas al apreciar que que faltó «sustancialmente a la verdad, al concurrir indicios de que hay desviación clara entre la narración del compareciente y la realidad material por la que fue interrogado».

La magistrada decidió investigar al ex secretario de Organización del PSOE a raíz de una querella de la asociación Hazte Oír el pasado mes de octubre.

Santos Cerdón negó los hechos, al contrario de lo que más tarde revelaría el Informe de la OCU

En la Diligencia de Ordenación la juez detalla que las «preguntas eran claras»» ♫¿Contactó con Koldo García de 2021 a 2023?, ¿tenía conocimiento de que (éste) ejerciera funciones de intermediario o fines lucrativos en la adquisición de mascarillas?, ¿dio instrucciones a esta persona para que se beneficiaran determinadas empresas?, ¿tuvo relación empresarial directa o indirectamente a través de terceros, empresa o sociedad interpuesta con Koldo García?».

A todas estas preguntas, Santos Cerdán respondió de manera clara: «No, a todas las preguntas», a pesar de que un informe del Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil, «revelaría lo contrario», subraya la jueza en la Diligencia de Ordenación.

«Esto es, que Cerdán contactó con García de 2021 a 2023, tendría conocimiento de que habría ejercido funciones de intermediario o fines lucrativos en la adquisición de mascarillas, habría dado instrucciones a esta persona para que se beneficiaran determinadas empresas y habría tenido relación empresarial directa o indirectamente a través de terceros, empresa o sociedad interpuesta» con Koldo, precisa.

Noticias relacionadas:

Opinión | Sobre la sentencia de la que todos hablan y quizá pocos hayan leído

Felipe González respalda la condena a Ábalos: «Está bien hecha»

La Procura reclama un «acuerdo amplio» en el Senado para que la pasarela al RETA no deje fuera a ningún mutualista

Teresa Peramato defiende la legalidad de los nombramientos en la Fiscalía y apuesta por reforzar la confianza en la institución

Hazte Oír mantiene la petición de retirada de pasaporte y prohibición de salida de España para Begoña Gómez

Leire Díez no quiere a Pedraz: batalla por decidir qué juez la investiga

Lo último en Tribunales

José Luis Ábalos

¿Puede Ábalos cobrar la jubilación en la cárcel? El futuro económico del exministro en prisión analizado

JOsé Manuel Bandrés

El Supremo se rompe por la eutanasia: 8 magistrados, el 25 %, niegan que un padre pueda impedir la muerte asistida de su hijo

Zapatero en la AN

Zapatero pide a la Audiencia Nacional que proteja sus datos personales en la investigación del caso Plus Ultra

barrabés caso begoña gómez

La UCO aprecia una «decisiva arbitrariedad» y trato de favor a Barrabés en contratos adjudicados por Red.es

Las joyas de Zapatero bien

Calama ofrece a Hacienda personarse en la causa por las joyas intervenidas en el despacho de Zapatero