Santos CERDÁN
La juez Lidia María Paloma Montaño, que decidió investigar al exsecretario de Organización del PSOE tras la querella de Hazte Oír, aprecia que faltó «sustancialmente a la verdad» en su intervención del 30 abril en la Comisión de investigación del ‘caso Koldo’ en el Senado. Foto: EP.

Santos Cerdán declarará por presuntamente faltar a la verdad en la comisión del ‘caso Koldo’ en el Senado

9 / 01 / 2026 12:07

Actualizado el 10 / 01 / 2026 00:59

En esta noticia se habla de:

La magistrada Lidia María Paloma Montaño, titular de la Sección de Instrucción del Tribunal de Instancia de Madrid, plaza nº24, ha citado a Santos Cerdán como querellado para que declare por un presunto delito de falso testimonio en su intervención durante comisión de investigación que tuvo lugar el 30 de abril de 2024 en el Senado.

Así se recoge en una Diligencia de Ordenación, que cita al exdirigente socialista para que declare en dicho juzgado el próximo 5 de febrero de 2026 a las 11:00 horas al apreciar que que faltó «sustancialmente a la verdad, al concurrir indicios de que hay desviación clara entre la narración del compareciente y la realidad material por la que fue interrogado».

La magistrada decidió investigar al ex secretario de Organización del PSOE a raíz de una querella de la asociación Hazte Oír el pasado mes de octubre.

Santos Cerdón negó los hechos, al contrario de lo que más tarde revelaría el Informe de la OCU

En la Diligencia de Ordenación la juez detalla que las «preguntas eran claras»» ♫¿Contactó con Koldo García de 2021 a 2023?, ¿tenía conocimiento de que (éste) ejerciera funciones de intermediario o fines lucrativos en la adquisición de mascarillas?, ¿dio instrucciones a esta persona para que se beneficiaran determinadas empresas?, ¿tuvo relación empresarial directa o indirectamente a través de terceros, empresa o sociedad interpuesta con Koldo García?».

A todas estas preguntas, Santos Cerdán respondió de manera clara: «No, a todas las preguntas», a pesar de que un informe del Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil, «revelaría lo contrario», subraya la jueza en la Diligencia de Ordenación.

«Esto es, que Cerdán contactó con García de 2021 a 2023, tendría conocimiento de que habría ejercido funciones de intermediario o fines lucrativos en la adquisición de mascarillas, habría dado instrucciones a esta persona para que se beneficiaran determinadas empresas y habría tenido relación empresarial directa o indirectamente a través de terceros, empresa o sociedad interpuesta» con Koldo, precisa.

Noticias relacionadas:

Casi dos años de instrucción y cero indicios: archivada la causa contra 3 mossos por la fuga de Puigdemont

La UCO sitúa a Ábalos como pieza «fundamental» de la trama y a Aldama como el que mandaba por ser el que pagaba

Hacienda aprecia indicios de delito fiscal de Víctor de Aldama por casi 2,5 millones en la venta de mascarillas durante la pandemia

Hidalgo niega pagos a Ábalos y desvincula el rescate de Air Europa de cualquier contraprestación ilícita

Hazte Oír solicita hasta 24 años de prisión y la retarda del pasaporte a Begoña Gómez

El Supremo interrogará a más de 30 testigos en el caso Koldo durante 3 días para desenredar los pagos a Ábalos y al PSOE

Lo último en Tribunales

El Coronel Jefe de la Comandancia de Madrid de la Guardia Civil, Diego Pérez de los Cobos. Foto: EP

Pérez de los Cobos afirma que no recuerda referencias a la ‘Operación Kitchen’ en los fondos reservados de Interior

jordi pujol ferrusola

Jordi Pujol Ferrusola niega ante la Audiencia Nacional haber recibido fondos de constructoras en Andorra

Mossos Puigdemont

Casi dos años de instrucción y cero indicios: archivada la causa contra 3 mossos por la fuga de Puigdemont

Taylor_Swift_2011_2

Taylor Swift registra su voz y su imagen como marcas para blindarse frente a la inteligencia artificial

Fachada del Tribunal Supremo. Foto: EP.

La Inspección de Trabajo no puede acceder sin permiso al domicilio social de una empresa, según el Supremo