El abogado del exministro de Transportes José Luis Ábalos ha solicitado al Tribunal Supremo (TS) el aplazamiento de un mes del inicio del juicio oral por las presuntas irregularidades en la compra de mascarillas durante la pandemia.
La defensa argumenta que la complejidad de la causa y el escaso margen de tiempo disponible hacen «materialmente imposible» preparar el proceso con las debidas garantías.
La defensa del exministro considera «inasumible» preparar el juicio para el 7 de abril
En un escrito, recogido por Europa Press, el letrado de Ábalos sostiene que el tiempo transcurrido desde que asumió la defensa, el pasado mes de enero, no ha permitido realizar un análisis suficiente del procedimiento.
A su juicio, preparar un juicio de estas características exige una dedicación que, en las actuales circunstancias, resulta inasumible.
El Tribunal Supremo fijó esta misma semana el inicio de la vista oral para el próximo 7 de abril. En el banquillo de los acusados se sentarán Ábalos, su exasesor Koldo García y el empresario Víctor de Aldama, considerado por las acusaciones como el presunto intermediario de la trama.
Según el escrito de la defensa, «resulta materialmente imposible preparar un juicio oral de la complejidad del presente con el escaso tiempo que media para preparar con solvencia cualquier defensa». Por este motivo, solicita al alto tribunal que retrase el inicio de las sesiones «por espacio de un mes» para garantizar el adecuado ejercicio del derecho de defensa.
Un periodo de tiempo «absolutamente infructuoso»
El letrado también asegura que, desde que asumió el caso, el tiempo transcurrido ha sido “absolutamente infructuoso” para tomar conocimiento de la causa. Entre los obstáculos señalados, menciona dificultades técnicas para acceder a la documentación del procedimiento.
En concreto, afirma que su ordenador «se queda pensando de forma indefinida en un bucle continuado» cuando intenta consultar los archivos de la causa. Según explica, esta circunstancia ya habría sido advertida por otras defensas personadas en el procedimiento y habría impedido el acceso efectivo a la documentación.
A su juicio, estas dificultades han dificultado tanto el conocimiento íntegro de las actuaciones como la posibilidad de realizar siquiera un análisis preliminar del procedimiento.
Una petición pendiente de respuesta por el alto tribunal
Además, el abogado critica que el alto tribunal haya fijado la fecha del juicio sin tener en cuenta otros señalamientos profesionales que ya tenía previamente en agenda y que, según indica, habían sido comunicados al alto tribunal. Estos compromisos procesales, subraya, fueron señalados antes de que asumiera la defensa del exministro.
Por todo ello, la defensa solicita que el Supremo acuerde un aplazamiento de un mes en el inicio del juicio oral para garantizar que la preparación de la defensa pueda realizarse con las mínimas garantías.
En esta causa, la Fiscalía Anticorrupción solicita 24 años de prisión para Ábalos, 19 años y medio para Koldo García y siete años para Víctor de Aldama, quien ha reconocido la acusación.
Por su parte, las acusaciones populares, lideradas por el Partido Popular, elevan su petición hasta los 30 años de prisión para el exministro y su exasesor, mientras que para el empresario reclaman la misma pena solicitada por la Fiscalía.
