El TS ha desestimado las pretensiones de Koldo García, coincidiendo con la Fiscalía en que «el riesgo persiste» tras el juicio oral. Foto: Confilegal

El Supremo vuelve a rechazar la petición de libertad de Koldo García: sigue existiendo «riesgo de fuga»

11 / 05 / 2026 14:00

Actualizado el 11 / 05 / 2026 14:05

El Tribunal Supremo ha rechazado la solicitud de libertad presentada por la defensa de Koldo García Izaguirre, dirigida por la abogada Leticia de la Hoz, tras la finalización del juicio oral del «caso Mascarillas» que se sigue contra él.

A pesar de su insistencia, el exasesor de José Luis Ábalos, Koldo García, se mantendrá en prisión.

Así lo ha determinado la sala de lo Penal del Tribunal Supremo, en un auto dictado el pasado 7 de mayo, en el que los magistrados, con ponencia de Andrés Martínez Arrieta, niegan la solicitud planteada por la defensa legal del exasesor, dirigida por la abogada Leticia de la Hoz.

Según recoge la resolución, la defensa de Koldo García solicitó su puesta en libertad durante la sesión del juicio oral celebrada el 6 de mayo, alegando “la terminación del juicio oral y la inexistencia de riesgo de fuga”.

Una petición que contó con la adhesión de la representación de José Luis Ábalos Meco

Pero que, sin embargo, contó con la oposición del Ministerio Fiscal, dirigido por Alejandro Luzón, así como con la oposición de la acusación popular, que mantenían que el riesgo de fuga seguía existiendo tras el juicio oral por el «caso Mascarillas».

En concreto, ambas acusaciones aseguraban que, una vez concluido el juicio oral, “se han afianzado los indicios existentes contra el acusado”.

El Supremo ve riesgo de fuga de Koldo García

En concreto, el tribunal señala que no se advierte “ninguna modificación en las circunstancias valoradas en su momento para acordar la medida cautelar que permitan amparar la pretensión deducida, particularmente, por la desaparición del riesgo de fuga».

Palabras con las que el Supremo incide especialmente en que no ha desaparecido el riesgo de fuga.

Ello, recordando que, tras la conclusión del juicio oral, el tribunal se encuentra “en los inicios de una deliberación, compleja, que exige un examen detallado de la causa”.

En la parte dispositiva del auto, la Sala acuerda “desestimar la solicitud de puesta en libertad presentada por la representación procesal de D. Koldo García Izaguirre”.

Noticias relacionadas:

Culpable de tráfico de drogas, aunque no la poseas ni la adquieras: la «intencionalidad» es suficiente para el delito

La exalcaldesa de Campillo de Arenas, Jaén, condenada por apropiarse con la tasa del mercadillo municipal

El Supremo rechaza la suspensión de plazos procesales por los incendios solicitada por el ICAM

El Supremo aplica la Ley de Amnistía a Meritxell Serret y extingue su responsabilidad penal por el 1-O

Sin casco y con culpa compartida: el Supremo fija en el 50% la responsabilidad de una motorista fallecida en Lorca

Moreno reclama a Hacienda los expedientes fiscales de varias constructoras investigadas en el caso Koldo

Lo último en Tribunales

TRIBUNAL DE CUENTAS

El Tribunal de Cuentas archiva la denuncia del PSOE por la gestión de los hospitales concertados madrileños

Audiencia Nacional EP

La Audiencia Nacional pide un informe para investigar si la crisis migratoria de Ceuta responde a la acción de un «grupo criminal»

El TSJ de Extremadura deniega una concentración en Mérida por el elevado riesgo de contagio

La Administración no puede «escaquearse» de las visitas presenciales para peritar un inmueble

MaSC

Quedar «a disposición» para la negociación con un burofax no es suficiente para acreditar un MASC

El consumo y la posesión de drogas en el trabajo, un acto que puede ir de la mano de un despido procedente

Culpable de tráfico de drogas, aunque no la poseas ni la adquieras: la «intencionalidad» es suficiente para el delito