Los inspectores de Hacienda destacan que la AN no «aprecia mala fe» por parte de la Agencia Tributaria en la sanción a Shakira. Foto: EP

Hacienda se plantea el recurso de casación ante el Supremo por el caso Shakira

19 / 05 / 2026 05:45

La Agencia Tributaria instará a la Abogacía del Estado a recurrir la decisión de la Audiencia Nacional sobre la anulación de la sanción a Shakira por más de 50 millones de euros. Un caso que podría llegar ante el Tribunal Supremo, mientras los inspectores de Hacienda cuantifican la devolución final en menos de 30 millones.

Este lunes, la Audiencia Nacional daba a conocer su decisión de anular la liquidación y sanción interpuesta por Hacienda a la cantante Shakira.

Un procedimiento con el que el tribunal daba la razón a la cantante, y estipulaba la anulación de las sanciones, que superaban los 55 millones de euros.

Ello, según la Audiencia Nacional, debido a que la Administración española no ha logrado acreditar que la artista permaneciera en España más de 183 días durante el año 2011, requisito necesario para determinar la residencia fiscal en el país.

En consecuencia, la Audiencia Nacional concluye que, al no haber quedado acreditado el domicilio fiscal de Shakira en España durante 2011, las liquidaciones tributarias y las sanciones derivadas “son contrarias a Derecho”.

Una decisión que llega después de que la cantante sí fuese condenada por fraude fiscal en los años 2012, 2013 y 2014, lo que suponía tres delitos fiscales por los que Shakira alcanzó un acuerdo con la fiscalía, pagando más de 7,3 millones de sanción.

El caso del año 2011 de Shakira

Así pues, según la Audiencia Nacional, más de 50 millones son los que tendrían que devolverse a Shakira después de esta decisión del tribunal de anular las sanciones de IRPF y Patrimonio.

Una decisión ante la que se han pronunciado los técnicos el Ministerio de Hacienda, GESTHA. Ello, reduciendo hasta los 27,4 millones de euros, más intereses legales, la cifra que sí que habría que devolver a la cantante.

Además, los inspectores de Hacienda insisten en que la Audiencia Nacional «no aprecia mala fe en el comportamiento de la Administración Tributaria».

Algo que hace que «la condena en costas a la AEAT deriva de la aplicación de la Ley Reguladora de la Jurisdicción Contenciosa Administrativa». Ello, únicamente en relación a las cuentas de la cantante en 2011.

Sin embargo, el pago de estas sanciones recurridas a la cantante está actualmente suspendida, debido a que aún no existe sentencia firme.

Un contexto en el que, tal y como ha podido saber Confilegal por fuentes fiables, «la AEAT instará a la Abogacía del Estado a recurrir esta sentencia en casación».

Algo que hará que sea finalmente el Tribunal Supremo el que se pronuncie sobre la posible anulación de las sanciones de Hacienda hacia Shakira en 2011, tal y como hiciera en el caso del exexjugador de fútbol profesional Xabi Alonso.

Noticias relacionadas:

El Supremo deja claro quién debe pagar si cierra una clínica dental y deja al cliente «tirado» con el tratamiento

Zapatero pide a la Audiencia Nacional que proteja sus datos personales en la investigación del caso Plus Ultra

Calama ofrece a Hacienda personarse en la causa por las joyas intervenidas en el despacho de Zapatero

Una incapacidad permanente total no supone de forma automática la discapacidad del 33%

Presentar un carnet de conducir falso no es delito, si los datos que aparecen son auténticos

El abogado de Santos Cerdán admite haber cobrado 125.000 euros del PSOE y reuniones junto a Leire Díez con la Fiscalía

Lo último en Tribunales

seguro obligatorio

El TJUE da vía libre a la compraventa de indemnizaciones de tráfico: los «cazacréditos» pueden reclamar, pero no son víctimas

clínica dental

El Supremo deja claro quién debe pagar si cierra una clínica dental y deja al cliente «tirado» con el tratamiento

construcción colegio extremadura administración

El Gobierno de Extremadura, condenado por su propia desidia en la construcción de un colegio: «nadie puede aprovecharse de sus propias torpezas»

José Luis Ábalos

¿Puede Ábalos cobrar la jubilación en la cárcel? El futuro económico del exministro en prisión analizado

JOsé Manuel Bandrés

El Supremo se rompe por la eutanasia: 8 magistrados, el 25 %, niegan que un padre pueda impedir la muerte asistida de su hijo