La Asociación Judicial Francisco de Vitoria (AJFV) ha expresado su apoyo a los tres magistrados de la Audiencia Provincial de Badajoz que han condenado a David Sánchez, hermano del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, ante las «graves descalificaciones del Gobierno y otros dirigentes políticos».
La asociación judicial ha destacado que la sentencia fue adoptada de forma «unánime» y que «es susceptible de ser revisada».
La reacción de la AJFV se produce después de las críticas formuladas por algunos miembros del Gobierno tras conocerse la condena de David Sánchez a nueve años de inhabilitación para empleo o cargo público como autor de un delito de prevaricación administrativa por cooperación necesaria.
La sentencia se dictó tras el juicio por la creación de una plaza en la Diputación de Badajoz que fue adjudicada a David Sánchez en 2016.
Tras conocerse la resolución, la portavoz del Ejecutivo, Elma Saiz, afirmaba que el hermano del presidente del Gobierno es «inocente» y expresó su confianza en que instancias superiores corrijan la condena.
Por su parte, el ministro para la Transformación Digital y de la Función Pública, Óscar López, sostenía que «hay mucha mala política detrás y nada de verdadera justicia».
Rechazo firme a las descalificaciones tras la sentencia de David Sánchez
Ante estas declaraciones, la AJFV ha expresado su «rechazo firme» a lo que considera «descalificaciones dirigidas por destacados miembros del Gobierno de España y dirigentes políticos contra los tres magistrados de la Audiencia Provincial de Badajoz» que han condenado a David Sánchez.
«En un Estado de Derecho, las resoluciones judiciales pueden ser objeto de crítica y de discrepancia. Pero lo que resulta incompatible con el respeto debido a las instituciones es convertir cada resolución que contraría los intereses de un determinado partido o de sus dirigentes en una excusa para poner en cuestión la independencia de los jueces o para atribuirles con ligereza y desconocimiento intenciones espurias sin el menor fundamento», ha señalado la asociación.
La AJFV ha criticado que, cuando una resolución judicial resulta «incómoda» para responsables políticos, se desacredite a los magistrados que la han dictado en lugar de combatirla mediante argumentos jurídicos y a través de los cauces legalmente establecidos.
«Se desacredita a quienes la han dictado, se cuestiona su imparcialidad y se proyecta sobre toda la carrera judicial una sospecha injusta y peligrosa», ha lamentado.
La asociación judicial sostiene que esta forma de actuar no solo perjudica a los magistrados afectados, sino que también deteriora la confianza de los ciudadanos en la Justicia.
«Esa forma de proceder perjudica a los magistrados afectados, pero también deteriora la confianza de los ciudadanos en una institución esencial para el funcionamiento de nuestra democracia», ha afirmado.
La AJFV ha concluido que «esparcir sospechas infundadas una y otra vez sobre los jueces no es defender ni el Estado de Derecho ni la democracia».
«Es, por el contrario, contribuir a su deterioro constante», ha agregado.
