El ministro de Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes, Félix Bolaños, ha comparecido este jueves ante el Congreso de los Diputados para dar explicaciones sobre la crisis migratoria de Ceuta, originada el 30 y 31 de julio. Una intervención en la que el triministro ha asegurado que la relación entre la invasión de Ceuta y la sentencia del Tribunal Supremo son «bulos».
A finales del mes de julio, más de 80.000 personas entraban de manera irregular en la ciudad autónoma de Ceuta.
Una crisis migratoria que llegaba poco después del pronunciamiento del Tribunal Supremo, en su sentencia 814/2026, de 29 de junio de 2026, que negaba que los migrantes que entrasen por el mar pudiesen ser objetivo de rechazo en la frontera.
Lo que dice el Supremo sobre el mar fronterizo
Así pues, el Supremo expone que la cuestión a determinar por interés casacional era «si es aplicable la disposición adicional décima de la Ley de Extranjería respecto a las personas que son interceptadas en el mar, al pretender entrar a nado en las ciudades de Ceuta y Melilla, y por es posible aplicarles el procedimiento de rechazo en frontera».
Disposición adicional que valora que, en el caso de que estos migrantes superasen controles fronterizos, podría procederse a la «devolución inmediata».
Un recurso de casación en el que el Tribunal Supremo determinaba que, al no encontrarse barreras físicas reales en el mar, no debía ponerse en aplicación esta disposición adicional de la Ley de Extranjería.
«No cabe aplicar la disposición adicional décima de la Ley de Extranjería a las personas que son interceptadas en el mar, al pretender entrar a nado en las ciudades de Ceuta y Melilla. Y por ello, a estas personas no se les debe aplicar el procedimiento de rechazo en frontera, sino el de devolución», exponía de forma literal el alto tribunal.
Fallo que llegaba a finales del mes de junio y, apenas un mes más tarde, se veía continuado por la llegada de más de 80.000 migrantes por mar a Ceuta.
Bolaños asegura que son «bulos»
Sin embargo, este jueves, el ministro Bolaños ha negado, durante su intervención en el Congreso de los Diptados por la crisis migratoria de Ceuta, que la posición del Supremo implicase cierta «permisividad» hacia la entrada de migrantes por mar.
Una valoración con la que el triministro ha asegurado que la entrada masiva de migrantes en la ciudad autónoma se ha producido, no por el fallo del alto trbunal, sino por «bulos» que se han producido debido a la «tergiversación» del fallo.
Así pues, según Bolaños, la sentencia de la sala Tercera del Tribunal Supremo fue «tergiversada» y dio lugar a dos bulos que, según ha explicado, provocaron la entrada masiva de migrantes en Ceuta los días 30 y 31 de julio.
«Una sentencia de la Sala Tercera del Tribunal Supremo fue tergiversada y dio lugar a dos bulos: el primero, que la frontera estaba abierta; el segundo, que si entrabas a nado en España no te podían devolver. Esto provocó la entrada masiva el 30 y 31 de julio», ha valorado.
