El Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) ha archivado la queja presentada por el Sindicato Unificado de Policía (SUP) contra el juez Juan Carlos Peinado, instructor del denominado ‘caso Begoña Gómez’, por las consideraciones que realizó sobre la posibilidad de que agentes encargados de acompañar a la esposa del presidente del Gobierno pudieran colaborar en una eventual fuga.
El tribunal madrileño no aprecia en la actuación del magistrado la falta denunciada y, por tanto, ha acordado dar carpetazo al expediente.
Así consta en una resolución en la que se acuerda el archivo de la queja que el sindicato policial había presentado ante el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), «al no ser los hechos denunciados constitutivos de la falta prevista».
El procedimiento disciplinario había llegado al Tribunal Superior de Justicia de Madrid después de que, el pasado mes de julio, la Comisión Permanente del CGPJ decidiera remitirle la queja.
La decisión se produjo tras la propuesta de archivo formulada por el Promotor de la Acción Disciplinaria.
El CGPJ explicó entonces que la Ley Orgánica del Poder Judicial atribuye la competencia para imponer sanciones por faltas leves a los presidentes de los Tribunales Superiores de Justicia cuando la sanción correspondiente sea de advertencia.
En el supuesto de que la sanción sea de multa, o de advertencia y multa, la competencia corresponde a las Salas de Gobierno de esos mismos órganos judiciales.
Es precisamente en ese marco competencial en el que la queja del SUP terminó siendo examinada por el TSJM, que ahora ha decidido archivarla al considerar que los hechos denunciados no constituyen la falta contemplada.
Las palabras de Peinado sobre los policías que acompañan a Gómez
La controversia tiene su origen en las afirmaciones realizadas por Juan Carlos Peinado en el auto por el que envió a juicio a Begoña Gómez, esposa del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez.
En aquella resolución, el magistrado se refirió expresamente a los agentes que acompañan a Gómez y a la posibilidad de que pudieran colaborar en una eventual fuga.
Peinado afirmó que «no cabe duda» de que esos policías pueden, «bien por iniciativa propia o siguiendo órdenes de sus superiores jerárquicos», colaborar «en la acción o acciones que se lleven a cabo para facilitar esa fuga, que haga imposible que la acusada se encuentre a disposición de la justicia».
Estas consideraciones llevaron al Sindicato Unificado de Policía a presentar una queja ante el órgano de gobierno de los jueces.
Sin embargo, tras su tramitación y posterior remisión al Tribunal Superior de Justicia de Madrid, la actuación disciplinaria concluye con el archivo al no apreciar el TSJM que los hechos denunciados sean constitutivos de la falta invocada.
