El juez Calama dejó en libertad al holandés Simón Leendert Verhoeven después de que fuera extraditado desde Alemania. Aunque no declaró en su primera comparecencia, se comprometió a hacerlo en la próxima cita con el magistrado fijada para el viernes.

Calama cita a Verhoeven, señalado por la UDEF como gestor de la red de blanqueo vinculada al rescate de Plus Ultra

12 / 10 / 2026 05:42

El financiero neerlandés Simon Leendert Verhoeven se sentará este viernes ante el magistrado José Luis Calama, titular de la plaza 4 de la Sección de Instrucción del Tribunal Central de Instancia de la Audiencia Nacional para hacer lo que no hizo en su primera comparecencia: declarar.

El instructor del ‘caso Plus Ultra’ en la Audiencia Nacional le ha citado a las 9.00 horas como investigado en la causa que rastrea el destino de parte de los fondos vinculados al rescate de 53 millones de euros que el Gobierno concedió a la aerolínea durante la pandemia.

La cita da cumplimiento al ofrecimiento que el propio Verhoeven hizo el pasado 25 de septiembre. Aquel día, conducido a la Audiencia Nacional desde Soto del Real, se negó a responder alegando que no había podido leer las actuaciones, pero se mostró dispuesto a hacerlo en unos días.

Llegaba a la sede judicial tras una noche en prisión. Había permanecido en busca y captura por los préstamos que concedió a Plus Ultra hasta su detención en Alemania, cuyas autoridades lo entregaron a España el jueves 24 de septiembre. En su domicilio se hallaron dos lingotes de oro.

Calama acordó entonces su libertad con medidas cautelares: retirada del pasaporte, prohibición de salir de España y comparecencias en el juzgado cada dos días.

Una red con ramificaciones en tres países

Verhoeven está investigado por apropiación indebida, tráfico de influencias, blanqueo de capitales y pertenencia a organización criminal.

Los investigadores le sitúan como supuesto artífice del entramado de blanqueo en una causa en la que también figura como imputado el expresidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero, a quien la investigación señala como presunto líder de una red de tráfico de influencias en torno al rescate.

El instructor se apoya en los informes de la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) de la Policía Nacional.

Según las pesquisas seguidas en España, Francia y Suiza, “existe una organización criminal dedicada al blanqueo de capitales” que habrían gestionado Verhoeven y Luis Felipe Baca, empresario vinculado a la trama y detenido en Aruba. El exconsejero de Plus Ultra Rodolfo Reyes figura como presunto cliente de esa estructura.

Préstamos, facturas y cuentas opacas

La orden internacional de detención que dictó Calama describe el mecanismo. Verhoeven, según el juez, se valió de su red societaria para canalizar transferencias desde el extranjero hacia Plus Ultra bajo la apariencia de contratos de inversión o de préstamo.

La investigación le señala también como la “principal persona que da cobertura a la organización en la generación de facturas falsas”, tarea para la que habría empleado varias sociedades internacionales.

El circuito, según el relato judicial, se cerraba en sentido inverso. Reyes, en paradero desconocido, habría ordenado que ciertas cantidades ingresadas en las cuentas de la aerolínea fueran “transferidas inmediatamente” a tres sociedades instrumentales de Verhoeven. El destino final del dinero serían cuentas opacas en Gibraltar, Suiza, Montenegro, Reino Unido e Isla Mauricio.

Ninguno de estos extremos ha sido acreditado. Es la hipótesis de la UDEF, asumida indiciariamente por el instructor en una fase todavía temprana de la causa.

Una declaración con efectos sobre el resto

Hasta ahora, la única explicación de Verhoeven ante el juez ha sido procesal: no conocía el contenido de la causa. Con el acceso a las actuaciones ya garantizado, la comparecencia del viernes permitirá conocer por primera vez su versión de los préstamos a Plus Ultra y del papel que le atribuyen los investigadores.

Su testimonio puede ser relevante más allá de su propia situación. Si es, como sostiene la UDEF, quien diseñó y gestionó la estructura, lo que declare incidirá en la reconstrucción del recorrido del dinero y en la posición del resto de investigados.

Noticias relacionadas:

La Audiencia Nacional mantiene en prisión a Fergie Chambers: su fortuna le permitiría huir a un país que no lo entregue a EEUU

El magistrado del ‘caso Leire Díez’ pide al PSOE sus contratos con despachos de abogados y pregunta a Anticorrupción si debe imputar al partido

Calama rechaza el recurso de Zapatero y mantiene a la joyería Yanes como perito de las joyas

PSOE y Ayuntamiento de Madrid retiran la acusación contra los exconsejeros del Canal en el juicio por INASSA

El magistrado Delgado advierte: la inteligencia artificial multiplica el delito y desdibuja quién debe responder penalmente

Opinión | Fergie Chambers, perseguido por sus ideas

Lo último en Tribunales

CANTORNÉ

El adelanto electoral deja sin aforamiento a Cantorné y Moscoso y obliga al Supremo a decidir el futuro de sus causas

Baltasar Garzón, abogado de Fergie Chambers —en prisión preventiva en España por una solicitud de extradición de Estados Unidos—, sostiene que la reclamación estadounidense encubre una persecución política vinculada a su activismo propalestino.

La Audiencia Nacional mantiene en prisión a Fergie Chambers: su fortuna le permitiría huir a un país que no lo entregue a EEUU

Documentos legales ante la Audiencia de Girona

A juicio por poner su correo electrónico en el contrato de «leasing»: la comunicación es suficiente para acreditar el MASC

Las causas para la recusación y la abstención de un juez en una causa se encuentran perfectamente tasadas en la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ) y –como ha señalado el Tribunal Supremo– han de ser interpretadas de forma estricta. La foto corresponde al grupo escultórico que culmina el Supremo, compuesto por la Ley, en el centro, flanqueada por la Justicia, a la izquierda, y el Derecho. Foto: Carlos Berbell/Confilegal.

El adelanto electoral fuerza al Supremo a decidir ya sobre el voto de los nacionalizados por la ‘ley de nietos’

tribunal popular chino

La IA no exime del plagio en China: un tribunal aplica la nueva Opinión del Supremo Popular sobre inteligencia artificial